Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-10869/2021[77-5110/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ененко Д.И. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 октября 2019 года ходатайство осужденного

Ененко Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

По приговору Самарского областного суда от 17 февраля 2010 года смягчено назначенное Ененко Д.И. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Ененко Д.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Просит изменить судебное постановление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и смягчить окончательное наказание.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года кассационная жалоба осужденного Ененко Д.И. передана с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона установлены судебной коллегией.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приведенные требования закона судом соблюдены не были.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 56 УК РФ дополнена нормой, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Самарского областного суда от 17 февраля 2010 года Ененко Д.И. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Ененко Д.И. назначено окончательное наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Ененко Д.И. впервые и относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) Ененко Д.И. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разрешая ходатайство осужденного Ененко Д.И, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, однако снизил назначенное Ененко Д.И. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, что не отвечает требованиям закона.

Кроме того, суд не разрешилвопрос о смягчении Ененко Д.И. окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда в отношении Ененко Д.И. и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить отмеченные нарушения закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 октября 2019 года в отношении Ененко Дмитрия Ивановича отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Ененко Д.И. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи