Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11042/2021[77-5137/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием

осужденной Михайловой Т.Н, защитника - адвоката Дудко А.В, прокурора Дупака Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2021 года в отношении Михайловой Тамары Николаевны.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления прокурора Дупака Д.О, частично поддержавшего доводы кассационного представления, осужденной Михайловой Т.Н. и ее защитника - адвоката Дудко А.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года удовлетворено представление начальника Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об отмене условного осуждения в отношении

Михайловой Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, осужденной приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Условное осуждение Михайловой Т.Н. по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Михайлова Т.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Михайловой Т.Н. исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей Михайловой Т.Н. с 26 по 28 апреля 2019 года и с 20 апреля 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2021 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора Чувашской Республики Кондратьевым А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части зачета в срок наказания времени содержания Михайловой Т.Н. под стражей и направлении материала в этой части на новое судебное рассмотрение.

Автор представления указывает, что суд первой инстанции, отменяя условное осуждение Михайловой Т.Н. и принимая решение о зачете в срок наказания периода ее содержания под стражей с 26 по 28 апреля 2019 года и с 20 апреля 2021 года до 25 мая 2021 года (день вступления постановления суда в законную силу) в льготном исчислении, не учел, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

Также отмечает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на общий срок отбывания наказания Михайловой Т.Н.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 года кассационное представление передано с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему материалу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек, поскольку постановление суда вступило в законную силу 25 мая 2021 года.

Как следует из материалов дела, Михайлова Т.Н. осуждена приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Данный приговор вступил в законную силу 6 августа 2019 года.

Суд первой инстанции, решая вопрос об отмене в отношении Михайловой Т.Н. условного осуждения в порядке исполнения приговора от 25 июля 2019 года по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции, зачел осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 апреля 2021 года до дня вступления постановления в законную силу, то есть в данном случае до 25 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел, что в соответствии с положениями ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора.

То есть, по смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при заключении осужденного под стражу в случае отмены условного осуждения.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания назначенного Михайловой Т.Н. наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данное нарушение закона ввиду отсутствия предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода для ухудшения положения осужденной Михайловой Т.Н.

При таких обстоятельствах судебные решения в части применения льготных правил зачета времени содержания осужденной Михайловой Т.Н. под стражей с 20 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года в срок отбывания наказания не могут быть признаны законными, в связи с чем по доводам кассационного представления подлежат отмене с передачей судебного материала в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости отмены судебных постановлений в части зачета времени содержания Михайловой Т.Н. под стражей с 26 по 28 апреля 2019 года удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период Михайлова Т.Н. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу, по которому она осуждена приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года, в связи с чем суд обоснованно зачел этот период времени в срок наказания в кратном размере в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2021 года в отношении Михайловой Тамары Николаевны в части зачета времени ее содержания под стражей с 20 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года в срок отбывания наказания отменить.

Судебный материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанные судебные постановления оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи