Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-11123/2021[77-5671/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Новиковой Д.М.

с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Тельнова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 06 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление прокурора Скворцова О.В, доводы кассационного представления поддержавшего, осужденного Тельнова И.В, с кассационным представлением не согласившегося, судебная коллегия

установила:

Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 24 февраля 2021 года представление начальника филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 05 сентября 2019 года, в отношении осужденного Тельнова Дениса Юрьевича удовлетворено.

Условное осуждение по приговору Отраденского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и Тельнов Дмитрий Юрьевич направлен для отбытия наказания на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Тельнов Д.Ю. взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять с 24.02.2021г. Зачтено время нахождения под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с даты провозглашения постановления до момента вступления его в законную силу.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 06 мая 2021 года постановление изменено, постановлено направить Тельнова Дениса Юрьевича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что по смыслу уголовного закона применение ст. 72 УК РФ не распространяется на стадию рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст. 397 УПК РФ; применив данные положения, суд нарушил принцип справедливости наказания, поскольку неправомерно сократил срок наказанию осужденному. Просит вынесенные судебные решения в этой части отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему материалу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Годичный срок с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления суда не истек.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанная норма подлежит применению в системном соотношении с ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающей применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (Ответ на вопрос N), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при отмене постановлением суда от 22.02.2021 г. Тельнову Д.Ю. условного осуждения по приговору Отрадненского городского суда "адрес" от 05 сентября 2019 года с направлением его для отбывания лишения свободы в колонию строгого режима, соответствующее время его содержания под стражей на стадии исполнения приговора - с 22.02.2021 г. до дня вступления в силу обжалуемого постановления суда не могло засчитываться по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Применение судом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора привело к необоснованному сокращению к фактическому отбытию срока наказания, назначенного осужденному приговором.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания назначенного Тельнову Д.Ю. наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данное нарушение закона ввиду отсутствия предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода для ухудшения положения осужденного ФИО11

При таких обстоятельствах судебные решения в части применения льготных правил зачета времени содержания осужденного Тельнова Д.Ю. под стражей в срок отбывания наказания не могут быть признаны законными, в связи с чем по доводам кассационного представления подлежат отмене с передачей судебного материала в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 06 мая 2021 года в отношении Тельнова Дениса Юрьевича в части зачета времени его содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить.

Судебный материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Отрадненский городской суд Самарской области в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанные судебные постановления оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи