Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-13029/2021[77-5173/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

осужденного Рачкова С.В, защитника-адвоката Лаухиной Е.С, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рачкова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N1 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Рачкова С.В. и защитника-адвоката Лаухиной Е.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении судебных решений без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года

Рачков С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с "адрес" гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

8 июля 2014 года приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

24 сентября 2014 года приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

23 января 2015 года приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69, ст. 70, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 3 месяцам лишении свободы. Освобожден 21 декабря 2018 года по отбытию наказания;

19 августа 2019 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.166 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

22 сентября 2020 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима;

осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено Рачкову С.В. наказание 1 год 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Избрана в отношении Рачкова С.В. мера пресечения - в виде заключения под стражей, взят Рачков С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Рачкову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено время содержания Рачкова С. В. под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Рачков С.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в палате инфекционного отделения "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рачков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить. В обоснование указывает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелей им не были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. 16 марта 2021 года перед началом его допроса ему также не были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Рачковым С.В. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Рачкова С.В. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Рачкова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: показаниями потерпевшего Г, показаниями свидетелей П, Б, Н, показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения обысковых мероприятий осужденный Рачков С.В. оскорблял нецензурной бранью заместителя начальника отдела безопасности исправительного учреждения Г в присутствии иных осужденных и сотрудников УФСИН, а также иными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал показания потерпевшего Г и свидетелей, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в содеянном, не содержат.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценивались судом объективно, наличие противоречий в показаниях допрошенных лиц судом были устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных главами 36-39 УПК РФ, надлежащим составом суда в условиях состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания от 9 февраля 2021 года следует, что Рачкову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, 292 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в последующем рассмотрение уголовного дела было продолжено, в связи с чем доводы жалобы о не разъяснении прав Рачкову С.В. 16 марта 2021 года, не могут являться обоснованными.

Вопреки доводам жалобы из протокола судебного заседания следует, что свидетели были допрошены судом с соблюдением требований статей 189, 278 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ. Не разъяснение свидетелям перед началом их допроса положений ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, не нарушает прав осужденного Рачкова С.В. и не влечет их недопустимость, поскольку как следует из протокола судебного заседания, права данных свидетелей не нарушались, самими свидетелями какие-либо заявления о нарушении их прав, в ходе судебного заседания и позже, не заявлялись, в родственных отношениях с Рачковым С.В, свидетели не состоят. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ обстоятельств, влекущих недопустимость указанных показаний свидетелей, не имеется.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденного Рачкова С.В. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

При назначении наказания осуждённому Рачкову С.В. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Рачкову С.В. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Рачкову С.В. наказания в виде исправительных работ. Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ правильно. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в отношении осужденного Рачкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рачкова С.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: