Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-13089/2021[77-5061/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Шишкина Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Шишкина Е.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года

Шишкин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 12 апреля 2001 года Верховным Судом Республики Башкортостан с учетом последующих изменений по п. "в" ч.3 ст.163, п.п. "з, в" ч.2 ст.105, ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 07 декабря 2012 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Уфы от 25 сентября 2012 года условно-досрочно на 1 год 12 дней; 2) 07 мая 2014 года Караидельским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения совбоды, освободился 28 ноября 2016 года по отбытию наказания; 3) 13 ноября 2020 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2020 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения совбоды без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором принято решение о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Шишкин Е.С. признан виновным и осужден за то, что 24 августа 2020 года примерно в 10.00 часов незаконно против воли ФИО1 проник в ее жилище по адресу: "адрес".

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин Е.С, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что на момент его постановления предыдущий приговор от 13 ноября 2020 года не вступил в законную силу, в связи с чем суд не должен был применять положения ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного считает приговор незаконным и просит его отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Преступление совершено Шишкиным Е.С. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно, все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Вывод суда о виновности Шишкина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осужденного Шишкина Е.С. о причине и обстоятельствах проникновения в дом ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Суд привел в приговоре мотивы, по которым признал доказательства достоверными.

На основании анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Шишкина Е.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, раскаяние Шишкина Е.С. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные пояснения в ходе доследственной проверки в качестве явки с повинной, состояние здоровья осужденного и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Таким образом все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Основания, по которым не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, судом в приговоре приведены.

Поскольку преступление, за которое Шишкин Е.С. осужден обжалуемым приговором, совершено им до вынесения приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2020 года, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, верно руководствовался положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом момент вступления в законную силу приговора от 13 ноября 2020 года значения не имеет (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Шишкину Е.С. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного ШишкинаЕ.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года в отношении Шишкина Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шишкина Е.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: