Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-13227/2021[77-5583/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

осужденного Аюпова Ф.Х.

защитника-адвоката Мамедова Э.Э.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аюпова Флюра Хатмулловича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Аюпова Ф.Х, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Мамедова Э.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А. об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года, Аюпов Флюр Хатмуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-30 июля 2008 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда РБ от 13 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён 11 августа 2015 года по отбытии срока;

-09 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2018 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание;

-16 ноября 2017 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 (приговор от 04 апреля 2017 года) УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освободился по отбытии наказания 14 июня 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Аюпову Ф.Х. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания, осужденного Аюпова Ф.Х. под стражей с 06 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года в отношении Аюпова Ф.Х. изменен, исключена из числа доказательств его явка с повинной.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года Аюпов Ф.Х. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление Аюповым Ф.Х. совершено в период времени с 00 часов 01 минута до 13 часов 00 минут 05 октября 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аюпов Ф.Х. не согласен с вынесенными приговором и апелляционным определением. В суде первой инстанции был отклонен его отвод судье, судебное разбирательство было предрешено и судьей принята агрессивная позиция. Считает, что есть основания необъективности суда при оценке доказательств и постановки выводов в приговоре, неправильного применения УК РФ. В его действиях исключен прямой умысел, направленный на причинение смерти, что исключает возможность квалификации преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ; судом не указан характер, способ и локализация причинения ему телесных повреждений, поскольку согласно выписке амбулаторной карты, выявлены телесные повреждения. При оценке доказательств не согласен с выводом суда об отсутствии угрозы для его жизни и здоровья. При явке с повинной, и составления протокола осмотра места происшествия отсутствовал адвокат. Просит приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Октябрьский Латыпова Г.М. полагает, что кассационная жалоба осужденного Аюпова Ф.Х. подлежит оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из приговора, Аюпов Ф.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание.

Суд апелляционной инстанции, признавая приговор законным, обоснованным и справедливым, указал в апелляционном определении, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновность Аюпова Ф.Х. в умышленном причинении смерти другому человеку, поскольку он прибегнул к защите от посягательства таким образом и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости, умышленно нанес удар ножом в область живота Ф.А.В, отчего наступила смерть последнего, в связи чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной.

Таким образом, признавая Аюпова Ф.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и давая правовую оценку действиям осужденного, суд счел доказанным умышленное причинение смерти Ф.А.В. и в то же время указал что Аюпов Ф.Х. прибегнул к защите от посягательства, нанося удар ножом в область живота Ф.А.В, избрал несоразмерный способ защиты своей жизни и превысил пределы необходимой обороны, тем самым допустив существенные противоречия в своих выводах, которые не могли не повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное определение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в данном судебном акте содержится существенное противоречие.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, дать оценку доводам апелляционных жалоб и представления, а также кассационной жалобы, привести мотивы принятого решения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении осужденного Аюпова Ф.Х. судебная коллегия учитывает, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, личности осужденного, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать Аюпову Ф.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 03 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года в отношении Аюпова Флюра Хатмулловича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

Избрать Аюпову Ф.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, то есть до 01 февраля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи