Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13232/2021[77-5212/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Аббазова Р.А, защитника - адвоката Фадеева А.В, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аббазова Р.А. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Аббазова Р.А. и его защитника - адвоката Фадеева А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 января 2021 года

Аббазов Ринат Абдрауфович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 мая 2014 года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 апреля 2020 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 26 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 5 мая 2014 года и Аббазову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Аббазов Р.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Аббазова Р.А. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО11, в пользу которой с Аббазова Р.А. взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 марта 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Аббазов Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аббазов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, принесений извинений и возмещение ущерба потерпевшей, а также наличие психического заболевания. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств по делу имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение либо смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Аббазова Р.А. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им хищения из жилища потерпевшей ФИО11 принадлежащих ей шубы, женской дубленки и настольных часов, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО11; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15; протоколами осмотра места происшествия и обыска; заключением эксперта о стоимости похищенных шубы и женской дубленки; а также иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Аббазова Р.А. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Аббазова Р.А, по делу отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы наличие у Аббазова Р.А. признаков легкой умственной отсталости с расстройством поведения не исключает его вменяемости, в связи с чем основания для освобождения Аббазова Р.А. от уголовной ответственности в силу ст. 21 УК РФ не имеется.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий Аббазова Р.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Аббазову Р.А. наказания согласиться нельзя.

При назначении Аббазову Р.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Аббазова Р.А, положительную характеристику, принесение извинений, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также признание исковых требований потерпевшей и принятие мер к возмещению ущерба.

Таким образом, все обстоятельства, на которые обращается в кассационной жалобе, суд учел в качестве смягчающих наказание. Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным.

Исходя из изложенного, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Аббазову Р.А. не может быть назначено. По этой же причине не может быть изменена на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения назначен Аббазову Р.А. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Аббазову Р.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и с учетом его признания Аббазовым Р.А.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Аббазова Р.А, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 марта 2021 года в отношении Аббазова Рината Абдрауфовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аббазова Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи