Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-13263/2021[77-5455/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Борченко Д.Ю, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Романовой И.А, осужденного Фокина О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. и кассационной жалобе осужденного Фокина О.С. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Романовой И.А. и осужденного Фокина О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2021 года

Фокин Олег Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2016 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 23 дня, наказание отбыто 28 января 2017 года;

5 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Засвияжского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2018 года неотбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 14 дней, наказание отбыто 25 сентября 2018 года;

25 апреля 2019 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 месяц 29 дней, основное наказание отбыто 13 июня 2020 года (неотбытый срок дополнительного наказания 2 года);

28 апреля 2021 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбыто), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года и окончательно назначено Фокину О.С.

1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фокину О.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 13 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2021 года не обжаловался.

По приговору суда Фокин О.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 декабря 2020 года в Ульяновском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. просит приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2021 года в отношении Фокина О.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Мотивируя представление, указывает, что в резолютивной части приговора суд указал о частичном присоединений наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 апреля 2021 года, однако правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ предусматривают принцип частичного сложения наказаний, а не присоединений наказаний. В том числе указывает, что суд зачел Фокину О.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, вместе с тем не учел, что по данному уголовному делу в отношении Фокина О.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в период с 12 мая 2021 года осужденный отбывал наказание по приговору от 28 апреля 2021 года, льготные условия зачета времени содержания под стражей применены необоснованно. Указывает, что максимальный размер наказания по ст.264.1 УК РФ с учетом применения ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Суд назначив Фокину О.С. максимальное возможное наказание, фактически не учел совокупность обстоятельств, смягчающие наказание, свои выводы в указанной части не мотивировал.

В кассационной жалобе осужденный Фокин О.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшееся в отношении него судебное решение изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ. Мотивируя жалобу, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, не мотивировал невозможность назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не обсудил вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ. Ссылается на нарушение норм уголовного закона при назначении дополнительного наказания. На основании изложенного просит внести в приговор соответствующие изменения, снизить размер основанного и дополнительного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Фокина О.С. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фокин О.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Фокин О.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Фокина О.С. правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Фокину О.С. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника, утрату близкого родственника, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом правильно не признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания Фокина О.С. не могут быть признаны как активное способствование расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями многочисленных свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фокина О.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Поскольку совершенное Фокиным О.С. деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствовали основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид назначенного Фокину О.С. основного наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивировано судом и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, Фокину О.С. назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, надлежащим образом мотивирован.

Вместе с тем, приговор в отношении Фокина О.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу установлены.

Максимальный размер наказания по ст.264.1 УК РФ с учетом применения ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.

Между тем, назначив Фокину О.С. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, то есть в размере, максимально возможном с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, суд в приговоре свое решение ничем не мотивировал.

При этом судом оставлены без внимания и фактически не учтены при назначении Фокину О.С. наказания другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, что позволяет сделать вывод о несправедливости наказания и необходимости его смягчения.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, то есть по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строго наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая по обжалуемому приговору окончательное наказание, суд правильно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу Фокин О.С. совершил 29 декабря 2020 года, то есть до постановления приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года.

Вместе с тем, назначая Фокину О.С. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неправильно применил принцип частичного присоединения наказания по приговору от 28 апреля 2021 года, предусмотренный ст.70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, соответственно, допустил существенное нарушение уголовного закона.

Кроме того, суд первой инстанции зачел осужденному Фокину О.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, вместе с тем не учел, что по данному уголовному делу в отношении Фокина О.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ранее избранная Фокину О.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В период с 12 мая 2021 года осужденный отбывал наказание по приговору от 28 апреля 2021 года, таким образом льготные условия зачета времени содержания под стражей применены необоснованно, в связи с чем приговор в данной части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года Фокин О.С. срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.04.2021 года вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

Следовательно с 12 мая 2021 года Фокин О.С. отбывает наказание, которое должно быть зачтено в окончательное наказание по приговору от 25 мая 2021 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2021 года в отношении Фокина Олега Станиславовича изменить:

- снизить наказание, назначенное Фокину О.С. по ст.264.1 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года, назначить Фокину О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, - уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в окончательное наказание, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания отбытого по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года, - в части зачета в срок лишения свободы, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Фокина О.С. под стражей в период с 13 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить. Материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Фокина О.С. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, кассационную жалобу осужденного Фокина О.С. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи