Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-13392/2021[77-5250/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

защитника-адвоката Рящина В.В, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голубовского К.И. на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Рящина В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года

Голубовский К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Удмуртской Республики, гражданин Российской Федерации, несудимый, - осужден по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному Голубовскому К.И. к месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубовского К.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Голубовскому К.И. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Удмуртской Республике в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента его отбытия.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Голубовский К.И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено осужденным в период ДД.ММ.ГГГГ ноября 2019 года в "адрес" Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голубовский К.И. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, он вину признал, в содеянном раскаивается, работал официально, имеет кредитные обязательства, от возмещения вреда не уклоняется. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит судебные решения оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Голубовского К.И. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженным с оставлением места его совершения, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Голубовского К.И. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего, свидетелей обвинения, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями обвинения судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Голубовского К.И. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Голубовского К.И. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Голубовского К.И. по п.п. "а, б" ч.4 ст.264 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, относительно нарушения его права на защиту в связи с оказанием ему неквалифицированной юридической помощи защитником С, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как видно из протокола судебного заседания, защиту Голубовского К.И. адвокат С. осуществлял по соглашению. Осужденный в судебном заседании не заявлял, что юридическая помощь защитником ему оказывается ненадлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие замечаний к протоколу судебного заседания, адвокат полностью поддерживал позицию осужденного, возражений на действия защитника осужденный не заявлял.

При назначении осужденному Голубовскому К.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание Голубовского К.И. обстоятельствами признаны: признание фактических обстоятельств содеянного, принесение извинений и соболезнований потерпевшей стороне, молодой его возраст, состояние его здоровья и болезненное состояние его близких, в том числе, бабушки, которой он оказывал помощь и ухаживал за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, известные на момент постановления приговора, в том числе, указанные осужденным в кассационной жалобе.

Выводы о назначении Голубовскому К.И. наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и суд кассационной инстанции.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Голубовскому К.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вопреки утверждению в жалобе, оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Голубовского К.И. судебных решений, не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Голубовского К.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года в отношении Голубовского К.И. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Голубовского К.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи