Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-13429/2021[77-5745/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей: Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пименове А.М.

с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Апарина Е.А.

адвоката Шуркиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Апарина Е.А. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Апарина Е.А, адвоката Шуркину А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года, Апарин Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый, осужден по:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Апарину Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Апарину Е.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Апарина Е.А. под стражей с 13 марта 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Апарина Е.А. взыскано в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитника в размере 2500 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Апарин Е.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Апарин Е.А. оспаривает вынесенный приговор, считая его незаконным и необоснованным, постановленными с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств. Указывает, что выводы суда о совершении им совокупности преступлений не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приводит доводы о том, что его действия содержат одно продолжаемое преступление, которое охватывается единым умыслом. Кроме того, обращает внимание, что при назначении наказания, суд необоснованно учел при мотивировке назначения наказания в виде лишения свободы повышенную общественную опасность совершенных преступлений, что является недопустимым.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Помощником Чистпольского городского прокурора Сергеевым Р.Н. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшегося в отношении Апарина Е.А. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Апариным Е.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Апарина Е.А. в инкриминируемых преступлениях.

Вывод суда о виновности Апарина Е.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Апарина Е.А, не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

-показаниями свидетеля Б.А.Ю. о причастности Апарина Е.А. к сбыту ему наркотических средств.

-показаниями свидетелей Г.Р.В, И.Ю.О, Ч.Г.М, М.Л.Н, С.Д.В, Я.С.А, С.А.В, А.А.М. по обстоятельствам задержания Б.А.Ю. и Апарина Е.А. по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и обнаружение наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Заключения судебных экспертиз о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

Юридическая квалификация действий Апарина Е.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Апарина Е.А. о том, что все его действия, связанные с незаконной передачей наркотических средств свидетелю Б.А.Ю. и хранение наркотиков по месту своего жительства, следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, судебная коллегия считает не состоятельными.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из однородных тождественных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, исходя из умысла осужденного, обоснованно квалифицировал действия Апарина Е.А, как отдельные самостоятельные преступления.

Наказание Апарину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Апарину Е.А, суд обосновано учел активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Апарину Е.А, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Апарину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно применил ст. 64 УК РФ, также правильным является решение суда о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Апарина Е.А, и известные суду, при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание за каждое преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и вопреки доводам кассационной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Апарину Е.А, назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года в отношении Апарина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Апарина Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подпись/ /подпись/

Копия верна:удья В.В.Егоров