Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-13563/2021[77-5292/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Прошина А.В, защитника-адвоката Рящина В.В, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прошина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Прошина А.В. и адвоката Рящина В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года

Прошин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Горьковской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 7 октября 2009 года Талицким районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3500 рублей, 22 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

2) 7 мая 2013 года Кулебакским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 (по приговору от 7 октября 2009 года), ч. 1 ст. 71, ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

3) 10 апреля 2014 года Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 (по приговору от 7 мая 2013 года), окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 22 апреля 2019 года по отбытию наказания, - осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Прошину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания Прошина А.В. период его содержания под стражей по настоящему приговору с 6 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Прошин А.В. осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ октября 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ марта 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Прошин А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, указанных в главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании Прошин А.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Прошина А.В. об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Прошину А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Постановленный в отношении Прошина А.В. приговор полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым согласился Прошин А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Прошину А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении осужденному Прошину А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями, выразившихся в принесении потерпевшей своих извинений, а также оказание ей иной помощи, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Все данные о личности осужденного в полной мере приняты во внимание судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Прошину А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Прошину А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Прошину А.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Прошину А.В. отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Прошина А.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июля 2020 года в отношении Прошина А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Прошина А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи