Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-13576/2021[77-5456/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Борченко Д.Ю, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Романовой И.А, осужденного Шакирова Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова Р.И. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Романовой И.А. и осужденного Шакирова Р.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова Р.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года

Шакиров Роберт Илькамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.167, ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28 июля 2015 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по п. "д" ч. 2 ст. 112 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 (2 преступления), п. "а" ч.2 ст.116, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24 апреля 2020 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 21 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2021 года условное осуждение отменено, Шакиров Р.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ (по эпизоду N 1 от 9 июня 2020 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду N 2 от 13 июня 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду N 3 от 30 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы, по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду N 3 от 30 сентября 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Шакирову Р.И. назначено наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Шакирову Р.И. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 21 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2019 года, по приговору от 24 апреля 2020 года, окончательно назначено Шакирову Р.И. наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шакирову Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шакирову Р.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шакирова Р.И. под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года оставлен без изменения.

По приговору суда Шакиров Р.И. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления); в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления Шакировым Р.И. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Р.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что в вводной части приговора суд сослался на судимости по приговорам от 12 мая 2015 года, 28 июля 2015 года, 9 апреля 2017 года, наказание по которым полностью отбыто. Считает, что суд первой инстанции необоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку свои выводы не мотивировал. По мнению автора жалобы, суд в достаточной степени не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил наказание с нарушением положений ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ. Ссылается на нарушения положений ст.72 УК РФ, допущенные при зачете времени содержания его под стражей.

Исполняющим обязанности прокурора г. Бавлы Родионовым А.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор в отношении Шакирова Р.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шакиров Р.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шакиров Р.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайством после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевших не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Шакирова Р.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод N1 от 9 июня 2020 года, эпизод N2 от 13 июня 2020 года, эпизод N3 от 30 сентября 2020 года), по ст.116.1 УК РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод N3 от 30 сентября 2020 года).

При назначении Шакирову Р.И. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: противоправность поведения потерпевшего М.И.М, явившегося поводом для преступления (по эпизоду N2 от 13 июня 2020 года), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что в момент совершения преступлений осужденный Шакиров Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, привел себя сам, и именно это состояние привело к снижению его способности к самоконтролю, оказало влияние на поведение осужденного и послужило поводом для совершения им преступлений.

При назначении Шакирову Р.И. наказания суд применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шакирова Р.И. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усмотрел оснований для сохранения Шакирову Р.И. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 21 мая 2019 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В вводной части приговора указаны лишь сведения, имеющие значения для дела, в том числе сведения о непогашенной судимости по приговорам от 12 мая 2015 года, 28 июля 2015 года, 9 апреля 2017 года, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о том, что суд учел погашенные судимости являются несостоятельными.

По своему виду и размеру назначенное Шакирову Р.И. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С выводами о виновности Шакирова Р.И в совершении преступлений согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Прохоровой А.Р. в интересах осужденного Шакирова Р.И.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Шакирова Р.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года в отношении Шакирова Роберта Илькамовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи