Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-13591/2021[77-5328/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденной Лимоновой В.Д, защитника - адвоката Шереметьевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лимоновой В.Д. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденной Лимоновой В.Д. и возражений заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, судебная коллегия

установила:

приговором Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 февраля 2021 года

Лимонова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лимоновой В.Д. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Лимоновой В.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с 22 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Лимоновой В.Д. в доход государства процессуальные издержки в сумме 24 311 рублей 00 копеек, связанные с участием адвоката Фетисова И.В. в ходе предварительного следствия.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Буторин Д.В. и Добрых С.А.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Лимонова В.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Это преступление совершено ею в г. Кирове Кировской области в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Лимонова В.Д. выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее приговором, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд не привел в приговоре доказательств наличия у нее умысла на сбыт наркотических средств, и что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства так же не содержат сведений, подтверждающих наличие у нее этого умысла. Полагает, что все доказательства по делу являются производными от ее показаний. Кроме того, осужденная выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: ее состояние здоровья (психическое расстройство), явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст, ее желание продолжить учебу. Указывает, что она ранее не судима, с места жительства и учебы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Ссылаясь на все изложенное, осужденная просит приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2021 года изменить, назначить ей наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, либо применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, приведя доводы о законности и справедливости постановленного в отношении Лимоновой В.Д. приговора, просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Лимонова В.Д. и ее защитник Шереметьева Е.А. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Овчинникова О.И, ссылаясь на законность и справедливость приговора, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденной Лимоновой В.Д. и возражений заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений по данному уголовному делу в отношении Лимоновой В.Д. не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Лимоновой В.Д. судом осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле в отношении Лимоновой В.Д. не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Лимоновой В.Д. на защиту - судом не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Лимоновой В.Д. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Использованные в процессе доказывания по уголовному делу в отношении Лимоновой В.Д. результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В материалах дела в отношении Лимоновой В.Д. не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор суда в отношении Лимоновой В.Д. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Лимоновой В.Д. содержит описание преступного деяния подсудимой, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре в отношении Лимоновой В.Д. содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимых, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Доводы кассационной жалобы осужденной Лимоновой В.Д. об отсутствии по делу доказательств, свидетельствующих о наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, несостоятельны.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Лимонова В.Д. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду изложенного, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лимоновой В.Д, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она, изобличая себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, подробно описала обстоятельства этого преступления.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Лимонова В.Д. заявила, что подтверждает свои вышеприведенные показания, данные на предварительном следствии.

Помимо этих показаний подсудимой Лимоновой В.Д, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждена оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимых Добрых С.А. и Буторина Д.В, данными ими на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Лимонову В.Д. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, - и верно квалифицировал действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свое решение.

Фактические обстоятельства совершенного Лимоновой В.Д. преступления судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, назначенное ей судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Лимоновой В.Д. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Лимоновой В.Д. не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Лимоновой В.Д. признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Состояние здоровья Лимоновой В.Д. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства уже учтено, соответственно, оснований для дополнительного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у подсудимой психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании), - не имеется.

При этом, по заключению комиссии экспертов N 1360/2 от 01 октября 2020 года, степень выраженности выявленного у Лимоновой В.Д. вышеуказанного психического расстройства не столь значительна, и в период совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Молодой возраст, положительные характеристики и желание учиться не относятся к обстоятельствам, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание. При этом, признание того или иного обстоятельства смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - это право суда. Следовательно, непризнание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодого возраста подсудимой, ее положительных характеристик и желания учиться - не относится к предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушениям уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лимоновой В.Д. не установлено.

При назначении Лимоновой В.Д. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Лимоновой В.Д. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для замены Лимоновой В.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами - не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной Лимоновой В.Д. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Лимоновой В.Д. под стражей в срок отбытия ею наказания осуществлен правильно.

Решение суда о взыскании с осужденной Лимоновой В.Д. процессуальных издержек, соответствует требованиям УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в рамках закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Лимоновой В.Д. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 февраля 2021 года в отношении Лимоновой В.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лимоновой В.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи