Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-13742/2021[77-5379/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Шарай М.А. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Самиулиной Я.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарай М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Шарай М.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шарай М.А. по видеоконференц-связи и адвоката Самиулиной Я.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тишковой Т.С, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2019 года

Шарай Михаил Александрович, "данные изъяты", осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 17 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 17 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 19 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 15 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 14 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 года наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 17 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 19 гр.) к 5 годам лет лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 20 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 17 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 года наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 18 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 20 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 20.05.2019

наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 18 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 15 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 18 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 15 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 17 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 19 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 13 гр.) к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 21.05.2019 наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0, 21 гр.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменено с домашнего ареста на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 мая 2019 года до 22 мая 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под домашним арестом с 22 мая 2019 года до 30 августа 2019 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Шарай М.А. под стражей в период с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором решены вопросы ареста на имущество и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Шарай М.А. осужден за совершение восемнадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору и в одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет").

Преступления совершены в мае 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шарай М.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его суровым. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений как ст. 64 УК РФ, так изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу не усматриваются.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шарай М.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность Шарай М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей Б, М, которые показали об известных им обстоятельствах преступлений.

Свидетели обвинения, чьи показания положены в основу обжалуемого приговора, достаточно конкретно описывали обстановку на месте действия каждого из участников. Существенных противоречий, имеющих юридическое значение для дела, установлено не было. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не имеется.

Причастность Шарай М.А. к преступлениям также подтверждается данными: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, предметов и документов, изъятия, справками и заключениями экспертов, и другими письменными доказательствами.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Исходя из установленных судом на основании совокупности доказательств фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Шарай М.А. правильно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (18 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Не могут быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление и совместные действия осужденного и неустановленного следствием лица, связанные с получением наркотического средства массой не менее 3, 29 грамма, то есть в крупном размере, и последующим его размещении Шарай М.А. для дальнейшего сбыта в каждом случае в значительном и менее размерах в 19-ти тайниках-"закладках", поскольку такое решение повлечет ухудшение положения осужденного.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

При назначении Шарай М.А. наказания суд учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарай М.А, суд обоснованно учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробных признательных показаниях Шарай М.А, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, явку с повинной, а также положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заболевания самого осужденного и его близких родственников, грамоты и награждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом обоснованно назначено наказание с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом так же учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их тяжести, обстоятельств совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, и степень их общественной опасности, личность осужденного, судом не найдено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Шарай М.А. совершил неоконченные особо тяжкие преступления, судом при назначении наказания верно применено положение ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказание согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определена исправительная колония строгого режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания Шарай М.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Законность и обоснованность приговора, подтверждены судом апелляционной инстанции. Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем приведенным доводам защитника. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2019 года в отношении Шарай Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шарай М.А, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы

47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина