Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-14742/2021[77-5597/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Егорова В.В, при секретаре: Новиковой Д.М.

с участием прокурора: Снигирь Е.А, осужденного Шубина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шубина Александра Валентиновича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 10 июня 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шубина А.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 10 июня 2021 года

Шубин Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

05 февраля 2015 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 сентября 2017 год освобожден по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО7) к 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО8) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шубину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также в период с 05 февраля по 21 апреля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Шубин А.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО7 и ФИО8, у которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз, которые были совершены 04 октября 2020 года в с. Зауральный Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шубин А.В, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части размера назначенного наказания, и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие малолетних детей, состояние здоровья супруги, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, признание вины и раскаяние, просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Шубина А.В. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы мирового судьи о виновности Шубина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шубина А.В. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены показаниями самого Шубина А.В, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8, оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Шубин А.В. угрожал им убийством, нанес вилкой телесные повреждения, угрозу с его стороны они восприняли реально и опасались ее осуществления.

Кроме того, вина Шубина А.В. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята вилка, которой ФИО1 угрожал потерпевшим, заключениями экспертов N и 3530, установившими у потерпевших ФИО7 и ФИО8 телесные повреждения, которые не причинили вреда их здоровью, протоколами осмотра предметов, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Шубина А.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Шубина А.В. по обоим эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Шубину А.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в полном размере: фактическое наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, страдающей хроническим заболеванием, факт принесения извинений потерпевшим.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

В материалах дела отсутствует явка с повинной, в заявлениях о возбуждении уголовного дела потерпевшие указали на Шубина А.В, как на лицо, совершившее в отношении них противоправные действия, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется.

Кроме того, каких-либо сведений, что осужденный активно способствовал раскрытию преступлений, материалы уголовного дела не содержат, поэтому доводам жалобы в этой части являются не состоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного мировым судьей приняты во внимание при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной инстанции, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, является правильным.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Шубину А.В. наказание, как за каждое совершенное преступление так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные мировому судье на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Шубина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 10 июня 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года в отношении Шубина Александра Валентиновича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шубина А.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: