Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-14983/2021[77-5790/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Мущинкина В.П, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Макарова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мущинкина ФИО14 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Мущинкина В.П, его защитника Макарова А.А, прокурора Семенищева Н.А, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 года

Мущинкин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 апреля 2014 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 13 декабря 2016 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней;

- 18 сентября 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 2 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 14 сентября 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2019 года по отбытии наказания;

- 30 апреля 2020 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2020 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мущинкину В.П. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года приговор изменен:

- исключено из мотивировочной части приговора указание о назначении осужденному наказания с применением положений ч. 5 ст. 65 УК РФ;

- исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия осужденным наказания время его содержания под стражей с 17 марта 2021 года;

- срок наказания Мущинкину В.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 26 июля 2021 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положением п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мущинкин В.П. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мущинкин В.П, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и установленные судом фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора должным образом не мотивировал, по каким основаниям, при наличии смягчающих обстоятельств, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания в отношении него ошибочно применена ст. 70 УК РФ, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, начато 23 июля 2019 года и окончено 17 марта 2021 года, в момент его задержания. Просит судебные решения изменить, снизить размер наказания, применить положения ст. 77 УИК РФ.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Мущинкина В.П, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Мущинкина В.П. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного Мущинкина В.П, признавшего свою вину, показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного Мущинкина В.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания осужденному, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мущинкина В.П, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Мущинкина В.П. не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не носит императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены, поскольку преступление, за которое Мущинкин В.П. осужден настоящим приговором, им совершено после вынесения приговора от 30 апреля 2020 года.

Вид исправительного учреждения Мущинкину В.П. определен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление, соответствующее положениям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При этом допущенная судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления опечатка в указании подлежащей исключению статьи - ст. 65 УК РФ вместо верного указания ст. 62 УК РФ, как о том отмечено в описательно-мотивировочной части постановления - является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность апелляционного постановления. Данная техническая ошибка может быть устранена путем обращения в суд, вынесший апелляционное постановление, с соответствующим ходатайством в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мущинкина В.П, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

Применение положений ст. 77 УИК РФ к компетенции суда кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, не относится.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Мущинкина В.П. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года в отношении Мущинкина Василия Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мущинкина В.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи