Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-20841/2021[88-21366/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Балакиревой Е.М. и Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Чувашской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1049/2021 по иску Яхатина Сергея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству здравоохранения Чувашской Республики и Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении лекарственным препаратом, обязании обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Яхатин С.А, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что несовершеннолетнему сыну истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поставлен диагноз муковисцидоз (84.8), смешанная форма, средней степени тяжести, он является ребенком-инвалидом.

После рождения сын находился на лечении в Республиканской детской клинической больнице, где получал лечение лекарственным препаратом с торговым наименованием "Пульмозим", после улучшения был выписан. Протоколом врачебной комиссии ФИО2 включен в Федеральный регистр больных муковисцидозом по программе "12 ВЗН".

После 19 августа 2020 г. в течение двух недель ребенку не выдан жизненно важный лекарственный препарат дорназа альфа, в связи с чем лекарственное средство приобретено родителями за свой счет, стоимость одной упаковки составляет 5 700 рублей, в одной упаковке 6 ампул, одна ампула - на один день, при этом в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 г. N-р данным лекарственным средством больных обязано обеспечивать государство.

В последующем, участковым педиатром был выписан рецепт на аналог лекарственного препарата дорназа альфа с торговым наименованием "Тигераза" от применения которого у ребенка возникли побочные эффекты, которых при применении лекарственного препарата с торговым наименованием "Пульмозим" не наблюдалось.

Протоколом врачебной комиссии N от 09 октября 2020 г. принято решение о формировании извещения о нежелательной реакции на лекарственный препарат с торговым наименованием "Тигераза", принято решение о замене лекарственного препарата с торговым наименованием "Тигераза" на лекарственный препарат с торговым наименованием "Пульмозим", которое принято в работу 12 ноября 2020 г. Однако, после принятия решения в течение двух месяцев ребенок не был обеспечен жизненно важным лекарственным препаратом с торговым наименованием "Пульмозим".

Истец полагает незаконным бездействие Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее по тексту - Минздрав Чувашии), выразившееся в необеспечении его ребенка указанным препаратом за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации, поскольку лекарственное средство назначено ребенку ФИО2 врачебной комиссией по жизненным показаниям. Бездействие ответчика нарушает его право на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнения ранее заявленных исковых требований, Яхатин С.А. просил суд:

- признать незаконным бездействие Минздрава Чувашии в части необеспечения несовершеннолетнего ребенка ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" (раствор для ингаляций);

- взыскать с Минздрава Чувашии в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей;

- обязать Минздрав Чувашии обеспечить несовершеннолетнего ребенка ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" (раствор для ингаляций) на весь период нуждаемости в соответствии с медицинскими показаниями (исходя из ежедневной дозы по 2, 5 мг/2, 5 мл один раз в день) до момента отмены применения данного препарата;

- обязать Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" (далее по тексту - БУ "ГДКБ") организовать выдачу несовершеннолетнему ребенку ФИО2 рецептов и отпуск бесплатно по медицинским показаниям лекарственного препарата дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" (раствор для инъекций) на весь период нуждаемости в полном объеме с учетом заболевания и медицинских показаний (исходя из ежедневной дозы по 2, 5 мг/2, 5 мл один раз в день) до момента отмены применения данного препарата.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2021 г. исковые требования Яхатина С.А. удовлетворены в части:

- Минздрав Чувашии обязан бесперебойно обеспечивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" в объеме, установленном в соответствие с медицинскими показаниями, до момента отмены применения данного препарата. При этом постановлено решение считать исполненным за период с 23 декабря 2020 г. по 18 марта 2021 г.;

- с Минздрава Чувашии взысканы в пользу Яхатина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Яхатина С.А. отказано. При этом, решение суда в части возложения на Минздрав Чувашии обязанности бесперебойно обеспечивать ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Яхатина С.А. о признании незаконным бездействия Минздрава Чувашии, выразившегося в необеспечении несовершеннолетнего ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа по торговому наименованию "Пульмозим", и взыскании компенсации морального вреда, в отмененной части по делу постановлено новое решение, которым:

- признано незаконным бездействие Минздрава Чувашии, выразившееся в необеспечении несовершеннолетнего ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа по торговому наименованию "Пульмозим" в период с 11 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г.;

- с Минздрава Чувашии взыскана в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минздравом Чувашии ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. как незаконного. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции ответчик указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Яхатин С.А, а также представители Минздрава Чувашии, БУ "ГДКБ", Чувашской Республики в лице Минздрава Чувашии, Министерства здравоохранения Российской Федерации и Бюджетного учреждения "Республиканская детская клиническая больница" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Яхатиным С.А. представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции полагает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наблюдается на педиатрическом участке в БУ "ГДКБ" (г. Чебоксары), относится к категории "ребенок-инвалид", что подтверждается справкой серии СМЭ-2018 N, выданной ФКУ "ГБ СМЭ по Чувашской Республике-Чувашии" Минтруда России Бюро N - филиал.

ФИО2 относится к льготной категории граждан федерального уровня ответственности, и состоит на диспансерном учете с диагнозом: (Е84.0) кистозный фиброз с легочными проявлениями (муковисцидоз), смешанная форма, средней степени, ДН0.

Протоколом врачебной комиссии БУ "РДКБ" N от 12 августа 2020 г. решено включить пациента ФИО2 в региональный сегмент Федерального регистра пациентов с муковисцидозом по программе "12 ВЗН"; в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 09 августа 2005 г. "О порядке применения лекарственных средств у больных по жизненным показаниям" ФИО2 для постоянного приема назначены лекарственные препараты "Дорназа альфа", "Панкреатин", "Урсодезоксихолевая кислота" по жизненным показаниям.

БУ "ГДКБ" 20 августа 2020 г. ФИО2 включен в регистр больных муковисцидозом (Е84, кистозный фиброз) с категорией льгот - нуждающиеся в лечении с диагнозом муковисцидоз (учтен в N 178-ФЗ).

Судами также установлено, что лекарственный препарат с международным непатентованным наименованием "Дорназа альфа" выпускается в форме раствора для ингаляций: с торговыми наименованиями "Тигераза" (Россия, регистрационный номер ЛП-005537, дата государственной регистрации: 23 мая 2019 г.) и "Пульмозим" (Швейцария, регистрационный номер П N 014614/01, дата государственной регистрации: 10 сентября 2008 г.).

01 сентября 2020 г, а также 08 октября 2020 г. и 07 ноября 2020 г. ФИО2 выписан лекарственный препарат с торговым наименованием "Тигераза", отпущен 02 сентября 2020 г, 09 октября 2020 г. и 16 ноября 2020 г. (по 5 упаковок, всего 15 упаковок).

12 октября 2020 г. составлено извещение о нежелательной реакции или отсутствии терапевтического эффекта лекарственного препарата по пациенту ФИО2: лекарственное средство, предположительно вызвавшее HP (нежелательную реакцию), Тигераза, раствор для ингаляций 2, 5 мг/2, 5мл, производитель АО "Генериум" (Россия, Владимирская область), номер серии Fe00120, доза введения: по 2, 5 мг (2, 5 мл) (1 амп.) 1 раз/сут. ингаляционно через небулайзер, дата начала терапии: 02 сентября 2020 г, дата окончания терапии: по настоящее время показания (Е84.0) муковисцидоз, смешанная форма, средней степени тяжести. Нежелательная реакция: сухость, гипермия щёк, конъюктивит. Дата начала нежелательной реакции: 05 сентября 2020 г.

На основании протокола заседания врачебной комиссии БУ "ГДКБ" от 09 ноября 2020 г. N, учитывая тяжесть заболевания, в соответствии с пунктом 6.1 статьи 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", пунктом 10 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пункта 3 приказа Минздрава России от 14 января 2019 г. Nн "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения", принято решение о формировании извещения о нежелательной реакции или отсутствии терапевтического эффекта лекарственного препарата Тигераза, ФИО2 рекомендовано по жизненным показаниям применение лекарственного препарата дорназа альфа с торговым наименованием Пульмозим по 2, 5 мг 1 раз в день в постоянном режиме.

08 декабря 2020 г. врачом ФИО5 ФИО2 выписан лекарственный препарат с торговым наименованием "Пульмозим", который не был отпущен по причине отсутствия в аптечных учреждениях.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Яхатина С.А. в части, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания незаконным бездействия Минздрава Чувашии, выразившегося в непринятии мер для обеспечения по льготным рецептам граждан лекарственным препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим", так как указанным ответчиком приняты все меры для обеспечения возможности отпуска лекарственного препарата по назначению лечащего врача, направлены запросы в торговые организации, а также обеспечена его доставка в аптечные учреждения для отпуска ФИО2

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не установлена вина Минздрава Чувашии в причинении нравственных страданий ребенку ФИО2, так как он получал лекарственный препарат дорназа альфа с торговым наименованием "Тигераза", выдаваемый по рецепту бесплатно. Также не установлена вина в действиях (бездействии) ответчика Минздрава Чувашии по необеспечению ФИО2 лекарственным препаратом с торговым наименованием "Пульмозим", при том, что Минздрав Чувашии, как исполнительный орган в сфере здравоохранения, исполняя свои полномочия, предпринимал меры для скорейшей закупки данного лекарственного препарата и в течение 01 месяца 11 дней (с даты поступления протокола 12 ноября 2020 г. по дату выдачи рецепта 23 декабря 2020 г.) обеспечил ребенка ФИО2 жизненно важным для него лекарственным препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим", сохраняя до 23 декабря 2020 г. за ребенком право на получение лекарственного препарата дорназа альфа с торговым наименованием "Тигераза".

Не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 18, 41 Конституции Российской Федерации, статьями 4, 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ), статьями 4, 7, 16, 37, 44, 48, 82 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ), положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", регулирующими спорные правоотношения, указал, что Минздрав Чувашии в соответствии с возложенными на него полномочиями организует обеспечение граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, организует закупки указанных лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Минздрав Чувашии является органом исполнительной власти, осуществляющим проведение торгов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг, для государственных и муниципальных нужд" по закупке лекарственных средств и изделий медицинского назначения для льготных категорий граждан. Тем самым, обеспечивает их наличие в аптечных учреждениях, осуществляющих льготный отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Как следует из материалов дела несовершеннолетний ФИО2 в период с 12 ноября 2020 г. по 23 декабря 2020 г. не был обеспечен, назначенным ему по жизненно важным показаниям, препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим", по причине отсутствия препарата в аптечных учреждениях, осуществляющих льготный отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Учитывая, наличие у несовершеннолетнего ФИО2 редкого (орфанного) заболевания и его нуждаемость в применении препарата с торговым наименованием "Пульмозим" с отметкой врачей о необходимости применения данного препарата по жизненно необходимым показаниям, признанной специалистами обязательной терапией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что бездействие Минздрава Чувашии, выразившееся в несвоевременном обеспечении ФИО2 указанным лекарственным препаратом, является незаконным.

При этом, отклоняя доводы Минздрава Чувашии об отсутствии препарата у поставщиков, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные доводы не могут служить основанием столь длительного (в период с 11 ноября 2020 г. по 23 декабря 2020 г.) нарушения прав ФИО2 на получение необходимого ему по состоянию здоровья лекарственного средства, и как следствие ущемление гарантированных ему Конституцией Российской Федерации прав на охрану здоровья и медицинскую помощь (статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации).

Бездействие Минздрава Чувашии установлено также Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Чувашской Республике, о чем изложено в сообщении ФИО6 от 21 января 2021 г. N, где по результатам выявленных нарушений Министру здравоохранения Чувашской Республики Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Чувашской Республике выдано предписание, в связи с непринятием достаточных мер по организации обеспечения препаратом дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" ФИО2, установлен срок принятия мер по исправлению сложившейся ситуации.

Прокуратурой Чувашской Республики также внесено представление в адрес Министра здравоохранения Чувашии об устранении нарушений законодательства, в части несвоевременной организации закупки лекарственного препарата дорназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим", что повлекло перерыв в обеспечении ребенка ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом в ноябре-декабре 2020 г. (ответ ФИО6 от 03 февраля 2021 г. N).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.), статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что, исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе посредством бесплатного обеспечения лекарственными препаратами может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Установив факт нарушения Минздравом Чувашии гарантированного Конституцией Российской Федерации права истца на охрану здоровья, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой, с учетом степени вины ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, определилв сумме 10 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что, разрешая требование истца к БУ "ГДКБ" об обязании организовать выдачу несовершеннолетнему ФИО2 рецептов и отпуск бесплатно по медицинским показаниям лекарственного препарата дорзназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" (раствор для ингаляций) на весь период нуждаемости в полном объеме с учетом заболевания и назначения по медицинским показаниям (исходя из ежедневной дозы по 2, 5 мг один раз в день) до момента отмены применения данного препарата, суд первой инстанции исходил из того, что выполнение действий по организации выдачи и отпуска лекарства не входит в компетенцию БУ "ГДКБ", поскольку выдача рецепта осуществляется лечащим врачом, а отпуск лекарственного средства - аптечным учреждением, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что в настоящее время БУ "ГДКБ" уже организована выдача рецептов несовершеннолетнему ФИО2 на отпуск бесплатно по медицинским показаниям лекарственного препарата дорзназа альфа с торговым наименованием "Пульмозим" (раствор для ингаляций), следовательно, вынесения дополнительно решения в указанной части не требуется.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.), статьям 18, 41 Конституции Российской Федерации, статьям 4, 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ, статьям 4, 7, 16, 37, 44, 48, 82 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения"), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Яхатина С.А. в части признания незаконным бездействия Минздрава Чувашии, выразившегося в необеспечении несовершеннолетнего ФИО2 жизненно необходимым лекарственным препаратом дорназа альфа по торговому наименованию "Пульмозим", и в части взыскания компенсации морального вреда основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств и иное толкование норм материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Несогласие Минздрава Чувашии с толкованием судом апелляционной инстанции норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного судебного постановления.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Минздрава Чувашии.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Чувашской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.М. Балакирева

И.И. Петрова