Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21059/2021[88-22680/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой И.И, судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Орск-Град" на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-123/2021 по иску Каменцевой Татьяны Николаевны к ООО "Орск-Град" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменцева Т.Н. обратилась с вышеназванным иском, указав на то, что 1 апреля 2020 г. в подъезде "адрес" был причинен вред ее здоровью, выразившийся в "данные изъяты". Указанные повреждения головного мозга получены в результате падения с подъездной лестницы, идущей от площадки между вторым и первым этажами второго подъезда "адрес" в "адрес", где отсутствует большая часть лестничного ограждения. При падении ударилась головой о ступени. В настоящее время ей выставлен диагноз " "данные изъяты"". С мая 2020 г. ее состояние осложнено "данные изъяты". Данное заболевание явилось следствием травмы головного мозга, полученной 1 апреля 2020 г. при падении в подъезде. Указанное заболевание требует длительного и непрерывного лечения. Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб, почтовые расходы, связанные с оплатой отправления досудебной претензии в адрес ответчика в размере 84 руб, а также с оплатой отправления копии искового заявления в размере 195 руб. 64 коп.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 г. исковые требования Каменцевой Т.Н. удовлетворены частично, с ООО "Орск-Град" в пользу истца взыскано 400000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 200000 руб. 00 коп. - штраф, 10000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 279 руб. 64 коп. - почтовые расходы, также с ООО "Орск-Град" в бюджет муниципального образования "Город Орск" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2021 г. вышеуказанное решение отменено в части взыскания с ООО "Орск-Град" в пользу Каменцевой Т.Н. штрафа в размере 200000 руб, вынесено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований истца к ООО "Орск-Град" о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 200000 руб. отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Орск-Град" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Каменцева Т.Н. является собственником "адрес"

16 июля 2014 г. между ООО "Жилищно-коммунальный сервис-2" и собственниками жилых (нежилых) помещений многоквартирного жилого "адрес" заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории.

На основании решения единственного участника ООО "Жилищно- коммунальный сервис-2" от 10 июля 2018 г, наименование общества изменено на ООО "Орск-Град".

1 апреля 2020 г. Каменцева Т.Н. при выходе из подъезда "адрес", спускаясь по лестнице неосвещенного подъезда, попыталась опереться рукой об боковое лестничное ограждение, способствующее сохранению равновесия и предотвращению падения человека с высоты, и ввиду его отсутствия, упала, получив травму головного мозга.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи N194/33499, 1 апреля 2020 г. в 18 час. 53 мин. был зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: "адрес", по причине падения Каменцевой Т.Н. с лестницы и получения последней удара головой. После оказания первой медицинской помощи Каменцева Т.Н. была доставлена в ГАУЗ "Городская больница N2" г. Орска.

Как следует и медицинской карты Каменцевой Т.Н, последней выставлен диагноз " "данные изъяты"".

22 апреля 2020 г. Каменцева Т.Н. выписана из ГАУЗ "Городская больница N2" г. Орска с диагнозом " "данные изъяты"". Врачами было проведено четыре операции: 1 апреля 2020 г. - "данные изъяты"; 2 апреля 2020 г. - "данные изъяты"; 7 апреля 2020 г. - "данные изъяты"; 9 апреля 2020 г. - "данные изъяты". Каменцева Т.Н. была выписана в относительно удовлетворительном состоянии.

Согласно заключению ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", составленному в рамках проведения проверки по факту падения Каменцевой Т.Н, у последней имеется телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся: "данные изъяты", является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

15 сентября 2020 года Каменцевой Т.Н. в адрес руководителя ООО "Орск-Град" направлена претензия о компенсации морального вреда, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно актам весеннего, осеннего осмотра, состояние лестниц в доме по адресу: "адрес", удовлетворительное, никаких работ по устранению дефектов не предусмотрено.

Иллюстрационной таблицей, имеющейся в материале проверки по факту падения Каменцевой Т.Н. с лестницы, подтверждено отсутствие бокового лестничного ограждения между первым и вторым этажами подъезда "адрес".

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого по существу (за исключением выводов о необходимости взыскания штрафа) согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчик, принявший на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного "адрес" на основании договора N10 от 16 июля 2014г, обязательства по договору не выполнил, между первым и вторым этажами подъезда "адрес" "адрес" на 1 апреля 2020г. отсутствовало боковое лестничное ограждение, ремонт которого ответчиком своевременно произведен не был, в результате чего произошло падение истца и причинение вреда её здоровью.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в т.ч, ст.ст. 151, 1099-1101, 1064, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 161, 162, пп. 2, 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что одновременное существование в доме двух способов управления - непосредственно собственниками и управляющей компанией судебная коллегия признает несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра дела и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд округа полностью соглашается. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что подобные доводы не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу морального вреда, поскольку суд установилвиновное бездействие ООО "Орск-Град" по надлежащему содержанию общего имущества дома, невыполнение условий заключенного договора.

Учитывая, что обслуживание многоквартирного "адрес" ООО "Орск-Град" осуществляет на основании договора с собственниками, а основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, принимая во внимание наличие в деле доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-123/2021 по иску Каменцевой Татьяны Николаевны к ООО "Орск-Град" о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Орск-Град" - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Петрова

Судьи Л.В. Арзамасова

Е.В. Трух