Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-21233/2021[88-21657/2021]

Дело N 88-21657/2021

26 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Стеценко Людмилы Анатолиевны на определение мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г, апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2021 г. судом вынесено определение об отмене заочного решения от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Стеценко Людмилы Анатолиевны к Габдулхакову Ильшату Фоатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В последующем в вышеуказанном определении от 3 февраля 2021 г. выявлена описка в указании даты получения ответчиком Габдулхаковым И.Ф. копии заочного решения от 25 декабря 2020 г, вместо верного 15 января 2021 г. указано неверно 30 декабря 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г, исправлена описка в определении суда от 3 февраля 2021 г. об отмене заочного решения, указав дату получения ответчиком Габдулхаковым И.Ф. копии заочного решения от 25 декабря 2020 г. 15 января 2021 г.

В кассационной жалобе Стеценко Л.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что в апелляционном порядке частная жалоба Стеценко Л.А. - не рассмотрена, извещений о направлении в суд апелляционной инстанции заявителю не направлялось. Из заявления об отмене заочного решения следует, что решение получено ответчиком 30 декабря 2020 г, само заявление подано в суд с пропуском семидневного срока без ходатайства о восстановлении срока. Суд вынося определение об исправлении описки 7 апреля 2021г. просто подогнал материалы гражданского дела под свои сроки и допущенные судом ошибки.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что заочное решение от 25 декабря 2020 г. направлено в адрес Габдулхакова И.Ф. 11 января 2021 г, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, что подтверждается конвертом (л.д. 33)

15 января 2021 г. Габдулхаковым И.Ф. лично получено заочное решение суда от 25 декабря 2020 г, что подтверждается распиской (л.д. 34).

Исправляя описку в определении суда от 3 февраля 2021 г. об отмене заочного решения, суды пришли к выводу о том, что дата получения ответчиком заочного решения 30 декабря 2021 г. указана ошибочно, исправление данной описки не влияет на существо принятого решения.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы о том, что заочное решение получено ответчиком 30 декабря 2020 г. противоречат материалам дела, на что указано в оспариваемом определении суда апелляционной инстанции, с позицией которого суд округа соглашается и не усматривает необходимости в её дополнительном обосновании. Исправление описки не влияет на существо определения и не изменяет его.

Довод заявителя о том, что частная жалоба не была рассмотрена, поскольку заявитель не был об этом уведомлен суд находит несостоятельным, поскольку жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, и не подтверждают нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г, апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. об исправлении описки - оставить без изменения, кассационную жалобу Стеценко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух