Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-21422/2021[88-21815/2021]

Дело N 88-21815/2021

26 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Корчагиной Нины Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2020 г, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30 апреля 2021 г. по материалу N 13-326/2020 (2-2828/2012) об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 декабря 2016 г. в части суммы задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30 апреля 2021 г, исправлена описка в тексте определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2016 г. о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-2828/2012 в части указания общей суммы уступаемых прав по закладной. Абзац 7 страницы 3 определения изложен в иной редакции: "10.10.2016 между банком "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество/ОАО "Собинбанк") и АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" заключен договор N 10216-ИАЭС купли-продажи закладных (передачи прав на закладные), согласно которому права владельца закладной, и, соответственно, кредитора и залогодержателя, переданы АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица", что подтверждается передаточной надписью в закладной, реестром N 2 передаваемых прав (требований) по закладным, из которого следует, что новый кредитор принял и обязуется оплатить в установленном договором порядке право требования по закладной... в списке под N 27 к Корчагину Владимиру Ивановичу по кредитному договору N 331142 от 1 апреля 2008 г. на задолженность в общей сумме 3451652, 2 руб. на дату уступки прав требований".

В кассационной жалобе Корчагина Н.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что Ленинский районный суд г. Оренбурга исправляя техническую ошибку, не указал в определении почему за основу взят реестр N 2 на сумму долга 3451652, 2 руб, и критически оценил реестр N 2 на сумму 952462, 62 руб. По мнению заявителя, техническая ошибка отсутствует, так как при рассмотрении в 2016 г. суд в материалах дела имел два реестра под одним и тем же номером, но с разной суммой основного долга.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 ноября 2012 г. с ответчиков Корчагиной Н.В. и Корчагина В.И. солидарно в пользу ОАО "Собинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5288760 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 4630015 рублей 98 копеек, проценты - 608744 рубля 87 копеек и пени - 50000 рублей, обращено взыскание на принадлежащее Корчагину В.И. имущество: жилой дом, площадью 278, 2 кв.м, жилой площадью - 100, 5 кв.м, кадастровый номер объекта: 56-01/00-121/2001-84, назначение объекта: жилое, адрес объекта: "адрес", и земельный участок, площадью 425 кв.м, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение индивидуального жилого дома, кадастровый N, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", - определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определена первоначальная продажная стоимость жилого дома в размере 6248000 рублей, земельного участка - в размере 2064000 рублей; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Этим же решением с ответчиков в пользу ОАО "Собинбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 17321 руб. 90 коп. с каждого, и расходы по оплате услуг представителя по 3000 руб. с каждого.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 декабря 2016 г. произведена замена взыскателя акционерного общества "Собинбанк" на правопреемника АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица".

Согласно справки Ленинского районного суда г. Оренбурга по акту N 1 от 30 марта 2021 г. материалы гражданского дела N 2-2828/2012 по иску Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) /ОАО "Собинбанк"/ к Корчагину Владимиру Ивановичу, Корчагиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что из представленного на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" реестра N 2 передаваемых прав (требований) по закладным, являющегося приложением к договору N 10216-ИАЭС купли-продажи закладных, следует, что кредитор передал, а новый кредитор принял и обязуется оплатить в установленном договором порядке право требования по закладным. В списке под N 27 указан Корчагин В.И, и сумма его задолженности по кредитному договору N 331142 от 1 апреля 2008 г. на дату уступки прав требований 3451652, 2 руб. При этом в определении Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 декабря 2016 г. допущена описка в части суммы передаваемых требований, ошибочно указана сумма 952462, 2 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился, отметив, что общая сумма задолженности Корчагина В.И. по кредитному договору N 331142 от 1 апреля 2008 г. на дату уступки прав требований составляет 3451652, 2 руб, из которых сумма задолженности по основному долгу - 3401652, 2 руб, сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов - 50000 руб. Размер задолженности не превышает взысканную решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 ноября 2012 г. сумму долга, указание судом при вынесении определения от 29 декабря 2016 г. иной суммы свидетельствует о допущении судом описки, и на само существо определения не влияет.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права, в частности ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов при рассмотрении вопроса об описке являются правильными, каких-либо нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2020 г, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30 апреля 2021 г. по материалу N 13-326/2020 (2-2828/2012) об исправлении описки - оставить без изменения, кассационную жалобу Корчагиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух