Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-22999/2021[88-22753/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Гаиткуловой Ф.С, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аухадиева С.М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-89/2021 по иску Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике к Аухадиеву С.М, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Первомайского районного суда г. Ижевска объяснения Аухадиева С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы ответчика, возражения представителя Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике Ильиной Л.Х, действующей на основании доверенности от 11 января 2021 г. N6, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К. об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главное управление МЧС России по Удмуртские Республики обратилось в суд с иском к Аухадиеву С.М, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аухадиева Р.А, Орган опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Ижевска.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 г, исковые требования удовлетворены. Аухадиев С.М. и ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе Аухадиев С.М, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные и необоснованные и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменном отзыве представитель истца просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Аухадиев С.М. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца Главного управления МЧС России по Удмуртские Республики - Ильина Л.Х. возражала против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, просила оставить без изменения обжалуемые судебные постановления.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 17 декабря 1996 г. Аухадиев С.М. проходил службу по контракту в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МСЧ России.

Квартира, расположенная по адресу: "адрес", находится в собственности Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республики, отнесена к специализированному жилищному фонду.

По договору служебного найма от 7 сентября 2015 г. спорная квартира предоставлена Аухадиеву С.М. и его дочери ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ. приказом ФГКУ "1-ый отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" МЧС России N от ДД.ММ.ГГГГ Аухадиев С.М. уволен из "данные изъяты" по пункту "данные изъяты" ("данные изъяты").

Распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска N от 20 июня 2019 г. Аухадиевы признаны нуждающимися в жилых помещениях для предоставления бесплатного земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска N от 7 февраля 2020 г. Аухадиев С.М. и член его семьи - дочь ФИО1 признаны малоимущими.

В соответствии с распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска N от 11 февраля 2020 г. Аухадиевы признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Справкой военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 января 2021 г. подтверждается, что Аухадиев С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву на территории Чеченской Республики.

С 26 августа 2014 г. Аухадиев С.М. состоит на учете в Главном управлении МЧС России по Удмуртской Республике на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 92, 93, 99, 102-104 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что спорная квартира является собственностью Российской Федерации, закреплена за Главным управлением МЧС России по Удмуртской Республике на праве оперативного управления, предоставлена Аухадиеву С.М. и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения для временного проживания на время прохождения Аухадиевым С.М. службы, действие служебного контракта прекратилось, ответчики не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, пришел к выводу о том, что ответчики в настоящее время занимают спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований и подлежат выселению.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он является участником боевых действий, состоит на учете нуждающихся и на получение единовременной социальной выплаты, в связи с чем суд мог сохранить за ним право пользования служебным жилым помещением до момента получения выплаты, отказав в иске о выселении, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку. Поскольку спорное жилье является служебным, было предоставлено в пользование Аухадиеву С.М. и членам его семьи для временного проживания в нем на период прохождения им службы, на момент разрешения судом спора ответчик в служебных отношениях с истцом не состоял, обстоятельств отнесения заявителя жалобы к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в ходе судебного разбирательства не установлено, судебные инстанции правомерно не приняли в качестве основания для отказа в иске указанные ответчиком факты.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и нормы материального права, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене оспариваемых судебных актов, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аухадиева С.М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

С.Ю. Иванова