Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-1038/2021[77-1425/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого Яроцкого С.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Муханиной Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яроцкого С.В. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Яроцкого С.С. и его защитника Муханину Ю.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2020 года

Яроцкий Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

27 сентября 2013 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, пп. "а", "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, освобождённый по отбытию наказания 17 мая 2017 года, осуждён:

- по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20 февраля 2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 25 февраля по 26 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Яроцкого С.С. под стражей с 26 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года и с 9 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших оставлены без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на обращение в суд с исками, в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Янина А.М, Каспаров А.П, Гасюков М.А, в отношении которых дело не рассматривается.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2020 года приговор изменён: указано об исчислении срока отбывания наказания осуждёнными с момента вступления приговора в законную силу.

Яроцкий С.С. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в краже с причинением значительного ущерба гражданину и двух кражах с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Яроцкий С.С, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном и помогал следствию в раскрытии преступления, в связи с чем суд должен был применить положения п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить судебные решения, путём применения п."и" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титов А.Н. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Яроцкого С.С. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Яроцкого С.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания в судебных решениях приведены и сомнений не вызывают.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Яроцкому С.С, суд учёл обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, о чём прямо указано в приговоре. При этом суды обоснованно не применили в отношении Яроцкого С.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Согласно ст.304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судами выполнены не были.

Поскольку на основании п."б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия наказания, которое Яроцким С.С. отбыто 17 мая 2017 года, на момент совершения Яроцким С.С. 7 февраля 2019 года нового преступления, судимости по приговорам от 15 октября 2012 года и 7 декабря 2012 года были погашены и поэтому не могли быть указаны в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения не устранены.

В соответствии с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу об исключении из приговора указания на судимости Яроцкого С.С. по данным приговорам.

Принимая во внимание, что судом указанные судимости при назначении Яроцкому С.С. наказания не учтены, а вывод о наличии в действиях осуждённого рецидива связан с другой судимостью, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осуждённому, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо других изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2020 года в отношении Яроцкого Сергея Сергеевича изменить:

- исключить ссылку на судимости по приговорам Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 декабря 2012 года.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

А.В. Железный