Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-2941/2021[77-1423/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на постановление Гунибского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Юнусова Дайитбега Абакаровича.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

установила:

постановлением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года

Юнусов Дайитбег Абакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, по ч.2 ст.292 УК РФ в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Юнусова Д.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ Юнусов Д.А. освобождён от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. указывает, что решение суда о назначении судебного штрафа за каждое из преступлений, а также применение положений ч.2 ст.69 УК РФ и назначение наказания путём частичного сложения наказаний в виде судебного штрафа основано на неправильном применении положений уголовного закона. Просит исключить из постановления указания о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ, о назначении судебного штрафа за каждое преступление и определить назначенный Юнусову Д.А. судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст.ст.1044, 1045 УК РФ судебный штраф, назначаемый на основании ст.762 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера. Следовательно, правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учётом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения судом, независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако в резолютивной части постановления указано о назначении Юнусову Д.А. судебного штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ в размере 50 000 рублей, а также за преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ в размере 100 000 рублей.

Неправильно применив положения уголовного закона о порядке назначения судебного штрафа, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из него указание о назначении судебного штрафа за каждое преступление и назначении судебного штрафа по совокупности преступлений.

При определении размера судебного штрафа Юнусову Д.А. судебная коллегия учитывает количество и характер совершенных им общественно опасных деяний, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Гунибского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года в отношении Юнусова Дайитбега Абакаровича изменить:

- исключить указание о назначении судебного штрафа за каждое преступление;

- исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ;

- назначить Юнусову Д.А. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.185, ч.2 ст.292 УК РФ, судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

С.Н. Харрасова