Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 7У-3301/2021[77-1244/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Мадагова Э.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Гайрбекова С.Ш. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гайрбекова С.Ш. в интересах осужденного Мадагова Э.М. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мадагова Э.М. и его защитника-адвоката Гайрбекова С.Ш, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вихлянцевой А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Мадагов Э.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Мадагов Э.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 172, 1 граммов в крупном размере, совершенных 28 октября 2019 года на территории Надтеречного района Чеченской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Гайрбеков С.Ш. в интересах осужденного Мадагова Э.М, не согласившись с приговором, считая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указал, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, исправление Мадагова возможно без реального отбывания наказания, поэтому просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Мадагова Э.М. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой

40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мадагов Э.М, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, постановленный в отношении Мадагова Э.М. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Мадагову Э.М. наказания суд признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Однако, назначая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2020 года в отношении

Мадагова Э.М. изменить:

-смягчить наказание до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев