Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-3493/2021[77-1466/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, защитника- адвоката Васюнина И.В, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката осужденного Нурмагомедова А.Н. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурмагомедова А.Н.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступление адвоката Васюнина И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства, Нурмагомедов А.Н, "данные изъяты", осужден по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск ФИО7 удовлетворен, с осужденного Нурмагомедова А.Н. в пользу ФИО7 взыскано "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Нурмагомедов А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, связанных с мошенничеством, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере в отношении ФИО7 и в крупном размере в отношении ФИО8

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нурмагомедов А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что при назначении наказания, суд не учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, не признал их исключительными и не применил положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному ФИО1 после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришёл к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия, оценивая установленные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к убеждению о том, что установленная совокупность обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений. Санкция указанных норм не содержит нижней границы для наказания в виде лишения свободы, а также предусматривает иные более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, которые суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела не счел возможным применить, придя к выводу о невозможности исправления Нурмагомедова А.Н. при назначении более мягкого вида наказания.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не могут быть удовлетворены, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, кроме того, суд учёл личность виновного и все смягчающие по делу обстоятельства, а также учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Свои выводы о назначении наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Как усматривается из материалов дела Нурмагомедов А.Н. ранее судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, наказание им отбыто, судимость погашена. В связи с чем погашение судимости аннулирует все правовые последствия и не может учитываться судом. Вместе с тем при назначении наказания судом учтено, что осужденный ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд счел необходимым наказание назначить в виде реального лишения свободы.

Суждение суда, что осужденный ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления не основано на требованиях закона и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.

Кроме того, согласно п. 11.4. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" необходимо иметь в виду, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.

Вопреки данным разъяснениям исковое заявление (т. 1 л.д. 124) в судебном заседании не исследовалось, мнение участников процесса по данному поводу не выяснялось. Судом удовлетворен гражданский иск в сумме 1310000 рублей. При этом, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, свое решение должным образом не мотивировал. В связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, передачи для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, указанные нарушения закона не выявил, оставив приговор без изменения.

Поскольку указанные нарушения закона повлияли на исход дела, судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурмагомедов А.Н. изменить:

-исключить указание об отбывании Нурмагомедовым А.Н. ранее реального лишение свободы за совершение тяжкого преступления.

Эти же судебные решения в части разрешения гражданского иска ФИО7 отменить, гражданский иск передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова