Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8а-7479/2021[88а-7589/2021]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайнуллиной Г.К, судей Белоусовой Ю.К. и Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2021 г. по административному делу N 2а-296/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю к Ферзуллаеву Н.А. о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам, пени.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС N 6 по Ставропольскому караю, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ферзуллаеву Н.А. о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам, пени, просил взыскать с Ферзуллаева Н.А. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог за 2019 год в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, по транспортному налогу за 2018 год в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб. земельному налогу за тот же период в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.

Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2021 г, административный иск инспекции удовлетворен частично. В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере "данные изъяты" руб. судом принято решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС N 6 по Ставропольскому караю, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме "данные изъяты" руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статей 48, 357, 388, 389, 391, 393, 396, 400, 401, 419, 422, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что Ферзуллаев Н.А, является плательщиком налога, имеет задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в период с 2017 года по 2019 год и задолженность по страховым взносам за период с 1 января 2019 г. по 20 ноября 2019 г, направленное налоговым органом уведомление об уплате налога и выставленные требования о его оплате налогоплательщиком не исполнены, вынесенный судебный приказ в отношении административного ответчика от 20 мая 2020 г. отменен определением мирового судьи от 26 мая 2020 г, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. При этом установив, что административным ответчиком произведена оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г, налог за 2019 год в размере "данные изъяты" руб, в удовлетворении требований налогового органа в этой части отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Поскольку требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций требования в вышеуказанной части удовлетворили и в этой части судебные акты налоговым органом не оспариваются.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводом судов в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика налога в размере "данные изъяты" руб. ввиду заполнения налогоплательщиком платежного поручения с нарушением действующих правил, получили правовую оценку со стороны судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Ю.К. Белоусова

Р.Ф. Мурзакова