Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-5964/2021[88-7172/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Висаитовой Раисы Сайдумовны к Тайсумовой Наташе Рамазановне, Администрации Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики и встречному иску Тайсумовой Наташи Рамазановны к Висаитовой Раисе Сайдумовне, Администрации Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, прекращении права собственности на него, аннулировании записи в ЕГРП

по кассационной жалобе Тайсумовой Наташи Рамазановны на решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Тайсумовой Н.Р. - Хаджимуратова З.Я, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Висаитова Р.С. обратилась в суд с иском к Тайсумовой Н.Р, Администрации Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики о признании недействительной выписки из похозяйственной книги N 9 стр. 128, л/с 64, начатой в 2007 году, на земельный участок с кадастровым номером N, выданной Администрацией Тевзанинского сельского поселения 7 октября 2011 года, прекращении права собственности на земельный участок путем погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости от 11 ноября 2011 года.

При рассмотрении дела Тайсумова Н.Р. предъявила Висаитовой Р.С. встречный иск, в котором также просила признать незаконной выписку от 23 декабря 2014 года из похозяйственной книги N 5, л/с N 52, начало 1997 года, на земельный участок с кадастровым номером N, прекратить право собственности на указанный земельный участок путем погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости от 25 мая 2015 года.

Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2020 года исковые требования Висаитовой Р.С. и встречные исковые требования Тайсумовой Н.Р. удовлетворены.

Признана недействительной выписка из похозяйственной книги N 9 стр. 128, л/с 64 на земельный участок, площадью 2002 га, с кадастровым номером N, выданная Администрацией Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики на имя Тайсумовой Н.Р. 7 октября 2011 года.

Прекращено право собственности Тайсумовой Н.Р. на земельный участок, площадью 2002 га, путем погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости от 11 ноября 2011 года за N N

Признана недействительной выписка похозяйственной книги N 5, л/с N 52, начало 1997 года на земельный участок, площадью 0, 15 га, с кадастровым номером N, выданная Администрацией Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики на имя Висаитовой Р.С. 23 декабря 2014 года.

Прекращено право собственности Висаитовой Р.С. на земельный участок, площадью 0, 15 га, путем погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости от 25 мая 2015 года за N 20 N1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 8 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тайсумовой Н.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя как исковые требования Висаитовой Р.С, так и встречные исковые требования Тайсумовой Н.Р, суд первой инстанции исходил из того, что предметом спора между сторонами являлись земельные участки с различными кадастровыми номерами (N), по факту являющиеся одним и тем же земельным участком, расположенным на северо-западной части окраины с. Тевзана Веденского района ЧР вдоль трассы Тевзана-Шали по ул. А.Х. Кадырова, площадью 2 002 га, имеющий кадастровый номер N, который находился во владении плодового совхоза "Прогресс" Веденского района ЧИАССР, прекратившего свое существование как юридическое лицо 30 июня 2017 года с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь положениями статей 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 209, 218, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22, суд первой инстанции установил, что доказательств принадлежности на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения спорных земельных участков Висаитову Ш. (свекру Висаитовой Р.С.), а также родителям либо родственникам Тайсумовой Н.Р. и получение ими в установленном законом порядке указанных земельных участков в собственность либо в пользование на праве пожизненного наследуемого владения по каким-либо основаниям сторонами по делу в материалы дела не представлено.

Поскольку суду не представлены и судом не установлены основания возникновения права собственности сторон по делу на оспариваемые ими земельные участки, выписки из нехозяйственных книг, на основании которых зарегистрировано их право собственности на спорные земельные участки, не содержат таких сведений, суд пришел к выводу о признании документов, на основании которых зарегистрировано право собственности сторон на земельные участки, недействительными и удовлетворении требований сторон в полном объеме.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи