Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7815/2021[88-8288/2021]

УИД 05MS0013-01-2020-003005-11

Дело N 88-8288/2021

N дела 2-55/2021

в суде первой инстанции

18 ноября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Абдурахмановой П.М. о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов, по кассационной жалобе Абдурахмановой П.М. на решение мирового судьи судебного участка N13 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 января 2021 года и на апелляционное определение Советского районного суда Республики Дагестан от 15 апреля 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к Абдурахмановой П.М. о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2015 года по 31 мая 2020 года в размере 54351, 99 руб, пени в размере 10750, 71 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2153, 08 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчица является собственником квартиры общей площадью 161 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес". На основании Закона Республики Дагестан от 9 июля 2013 года N57 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан", на Абдурахманову П.М. возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. Ответчицей обязанности по оплате взносов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность

Решением мирового судьи судебного участка N13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда Республики Дагестан от 15 апреля 2021 года, исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах удовлетворены частично.

С Абдурахмановой П.М. в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период 1 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 26820, 99 руб, пеня в размере 2000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 руб.

В кассационной жалобе Абдурахманова П.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, судебные инстанции руководствовались положениями статей 196, 199, 200, 307, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 169, 158, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что Абдурахманова П.М, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт за спорный период, а также с учетом пропуска истцом срока исковой давности, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 26820, 99 руб, а также пени в размере 2000 руб.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N13 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 января 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда Республики Дагестан от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдурахмановой П.М. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Минеева В.В.