Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 16-7632/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г И на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Горина А И по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года Горин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В настоящем протесте заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. просит об отмене названного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Горина А.И. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Горина А.И, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту "з" части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение Горина А.И. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Горин А.И, Д, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Воронежской области протеста на указанный выше акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Горина А.И. к административной ответственности).

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 5 декабря 2020 года примерно в 1 час 47 минут Горин А.И, управляя транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак N по адресу: "адрес" будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Д, которая была госпитализирована.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N N от 29 марта 2021 года, проведенной по медицинской документации, у Д. обнаружены повреждения в виде "данные изъяты", что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 17 июня 2021 года начальником ОД отдела МВД России по Таловскому району в отношении Горина А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению, 5 декабря 2020 года примерно в 1 час 47 минут водитель Горин А.И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак N на парковке, расположенной у кафе "Старый двор" по адресу: "адрес", умышленно совершил наезд на пешехода Д чем причинил ей телесные повреждения в виде "данные изъяты" который согласно заключению эксперта N N от 29 марта 2021 года квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня.

В силу пункта "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, при квалификации действий Горина А.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Горина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

протест заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г И удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Горина А И по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева