Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-10172/2021[77-4171/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, защитника осужденного Белянина П.С. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Белянина П.С. - адвоката Корнеева Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Белянина П.С..

По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00

Белянин П.С, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору мирового судьи судебного участка N Калужского судебного района Калужской области от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 5 дней, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговору присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в виде 1 года 1 месяца 5 дней, по приговору от 00.00.00 и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 5 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белянина П.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Белянину П.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Курского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного - адвоката Корнеева Д.В, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Белянина П.С. - адвоката Гаврилова Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Белянин П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Белянина П.С. - адвокат Корнеев Д.В, не оспаривая выводов суда о виновности Белянина П.С. в совершении преступления и квалификации действий осужденного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания.

Полагает, что при назначении Белянину П.С. наказания суд в полной мере не учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе объяснение Белянина П.С, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах дела, расцененное судом как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам известных Белянину П.С. сведений о соучастниках преступления, наличие на иждивении собственного несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы осужденного, состояние здоровья Белянина П.С. и его близких родственников, его трудное материальное положение, и необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Белянина П.С. изменить, применив положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Белянина П.С. - адвоката Корнеева Д.В. государственный обвинитель Григорьева И.П. просит состоявшиеся судебные решения в отношении Белянина П.С. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Виновность Белянина П.С. в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, в том числе:

показаниям осужденного Белянина П.С. об обстоятельствах совершенного им преступления по бесконтактному сбыту наркотических средств через "тайники-закладки";

показаниям свидетеля ФИО10 о причастности Белянина П.С. к незаконному сбыту наркотических средств посредством "тайников-закладок";

показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Белянина П.С, направленных на фиксацию и пресечение его противоправной деятельности по сбыту наркотических средств;

протоколам следственных действий, в частности, протоколам осмотров мест происшествий, согласно которым были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, помещенные Беляниным П.С. в "тайники-закладки", заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, заключения экспертов, судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Белянина П.С. в совершенном им преступлении.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Белянина П.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62, ч.1 ст.67, ч.3 ст.66 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все известные данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, которыми признал явку с повинной - объяснение, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором Белянин П.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам известных Белянину П.С. сведения о данных соучастниках преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении собственного несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья, его матери и бабушки, а также состояние здоровья детей, находящихся на иждивении Белянина П.С. и его трудное материальное положение, то есть те, на которые ссылается в жалобе защитник осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, которые не были бы учтены судом при назначении Белянину П.С. наказания, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. При назначении наказания по совокупности приговоров правила ст.70 УК РФ применены судом верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Белянину П.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст.389.9 УПК РФ, проверила законность и обоснованность приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного Белянина П.С. - адвоката Корнеева Д.В. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Белянина П.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Белянина П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Белянина П.С. - адвоката Корнеева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: