Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-10222/2021[77-4031/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Ибрагимовой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, защитника осужденного - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 2194 от 21 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ивашкина О.В. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 23 января 2020 года.

По приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года

Ивашкин Олег Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2019 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2018 года по 18 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 23 января 2020 года приговор Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года в отношении Ивашкина О.В. оставлен без изменения, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ивашкина О.В. под стражей с 19 ноября 2019 года по 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании вынесенного в отношении Ивашкина О.В. приговора и апелляционного определения, доводах, приведенных в кассационной жалобе осужденного и возражениях на нее прокурора Прибытковой С.В, выслушав выступление защитника осужденного - адвоката Алексеенко А.В, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Михейкина М.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ивашкин О.В. признан виновным в убийстве ФИО22, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ивашкин О.В. не согласен с судебными решениями. Указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии у него умысла на убийство потерпевшей - его матери, поскольку она сама спровоцировала конфликт, держа при этом в руках нож; в результате он нанес ей телесные повреждения, однако убивать ее не хотел и умысла на это не имел, пытался оказать ей помощь, когда у него прошло временное "затуманивание" сознания. Все обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысла на убийство он не имел. Указывает, что раскаивается в содеянном и очень сожалеет, что все так произошло. Считает, что в настоящее время стал другим человеком, понял все свои ошибки, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Прибыткова С.В. указывает о законности и обоснованности судебных решений, а также отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания. Просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Доводы, приведенные в жалобе, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии, за которое он осужден, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Данных, свидетельствующих о неполноте предварительного расследования и судебного следствия, повлиявших на постановление законного и обоснованного решения по делу, о предвзятости или обвинительном уклоне суда, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о виновности Ивашкина О.В. в совершении убийства ФИО22 соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями Ивашкина О.В. об обстоятельствах ссоры с потерпевшей и нанесении ей ударов ножом в грудь и в область ключицы; показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о наличии конфликтных отношений на протяжении длительного времени между потерпевшей ФИО22 и ее сыном Ивашкиным О.В, который нигде не работал, употреблял спиртные напитки; показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в конце июля 2006 года по просьбе осужденного помог выкопать ему во дворе дома яму, осужденный пояснил ему, что ищет автомат, который закопал во дворе его отец; показаниями свидетелей ФИО16 и А.И, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об известных им обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен труп женщины с телесными повреждениями, впоследствии опознанный как труп ФИО22; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии проникающих колото-резаных ран на трупе, от которых наступила смерть потерпевшей; другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами, подробно исследованы в судебном заседании, в том числе показания осужденного, данные им на разных стадиях, как досудебного производства, так и в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Ивашкина О.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Несмотря на доводы жалобы, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является верной.

Доводы Ивашкина О.В. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО22 тщательно проверялись судом, как первой, так и второй инстанции, и были мотивированно отклонены как несостоятельные.

Об умысле осужденного на лишение жизни ФИО22 свидетельствуют обстоятельства преступления и характер его действий - выбранное осужденным орудие преступления, а также многократное нанесение им ножевых ранений погибшей в область расположения жизненно важных органов, с повреждением в том числе сердца, а также поведение осужденного после совершения преступления. Из представленных материалов усматривается, что Ивашкин О.В. прекратил свои действия только после того, как его мать - ФИО22 упала и не подавала признаков жизни.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий Ивашкина О.В, несмотря на его доводы, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ивашкина О.В. и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении в момент совершения преступления малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные Ивашкиным О.В. в судебном заседании, эскалация погибшей конфликта с подсудимым, попытка осужденного оказать помощь ФИО22, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Таким образом, при назначении Ивашкину О.В. наказания были учтены все установленные значимые обстоятельства и сведения о его личности. Назначенное Ивашкину О.В. наказание не превышает определенного ч. 1 ст. 62 УК РФ предела, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения его не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Ивашкина О.В. суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Ивашкина О.В. судебной коллегией в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, мотивы принятого решения приведены в определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений по делу не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ивашкина О.В, отмены или изменения постановленного в отношении осужденного приговора и апелляционного определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 23 января 2020 года в отношении Ивашкина Олега Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: