Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-10270/2021[77-3941/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Сосновской К.Н.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, защитника осужденного Гахраманова З.И. - адвоката Шлычковой Ю.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гахраманова З.И. на приговор Энгельсского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Энгельсского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Азербайджанской Республики, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Энгельсского районного суда "адрес" по ч.2 с.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Гахраманова З.И. и поступивших возражений, защитника осужденного - адвоката Шлычкову Ю.Е, поддержавшую кассационную жалобу об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора ФИО6 об оставлении судебных решений без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Гахраманов З.И. признан виновным в растрате вверенного имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гахраманов З.И, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации своих преступных действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывая на то, что совершенное им преступление не представляет опасности для общества, просит судебные решения изменить, и с учетом принципов гуманизма и справедливости смягчить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО8 указывает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Гахраманова З.И. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Гахраманов З.И, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Квалификация действий Гахраманова З.И. по ч.2 ст.160 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, является верной и в кассационной жалобе, как и соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу, не оспаривается.

Наказание назначено Гахраманову З.И, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гахраманова З.И, судом признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, судом при назначении наказания были учтены.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Гахраманова З.И. от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Поскольку уголовное дело в отношении Гахраманова З.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденному назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания Гахраманову З.И. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Гахраманова З.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения вынесенных в отношении него судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Энгельсского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: