Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Сосновской К.Н, Пригариной С.И.
при секретаре Красавцевой Л.А.
с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, осужденного Чернова Б.Н. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чернова Б.Н. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.
По постановлению Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тушинского районного суда "адрес" по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть лишения свободы сроком 10 месяцев 17 дней заменена в порядке ст.80 УК РФ более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного Чернова Б.Н, поддержавшего кассационную жалобу, просившего о сокращении срока замененного наказания, мнение прокурора ФИО6, полагавшего, что имеются основания к изменению судебного решения и смягчении замененного наказания, судебная коллегия
установила:
осужденный Чернов Б.Н, отбывая лишение свободы по приговору Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении, обратился в Ленинский районный суд "адрес" с ходатайством о замене ему в порядке ст.80 УК РФ неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом по результатам рассмотрения ходатайства осужденного принято обжалуемое решение.
В кассационной жалобе осужденный Чернов Б.Н. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что суд, заменив в порядке ст.80 УК РФ неотбытую часть лишения свободы сроком 10 месяцев 17 дней на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ухудшил его положение, назначив наказание на более длительный срок. Кроме того, обращает внимание на то, что до вступления судебного решения в законную силу, он 22 дня находился в исправительном учреждении, что, по его мнению, подлежит зачету в срок отбытого наказания в льготном исчислении. Просит судебное решение изменить, назначив наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материал, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему материалу допущены.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Таким образом, в данной норме уголовного закона указано о возможности замены вида, а не размера наказания.
По смыслу уголовного закона, срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ) и не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы.
Указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.
Согласно приговору суда срок назначенного Чернову Б.Н. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания составляла 10 месяцев 17 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Чернова Б.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о возможности замены Чернову Б.Н. неотбытой части лишения свободы исправительными работами.
Вместе с тем, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, суд необоснованно увеличил размер наказания, назначенного ему по приговору суда, допустив существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания свыше 10 месяцев 17 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечет правовые последствия, ухудшающие положение осужденного, что недопустимо.
При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе осужденного Чернова Б.Н. доводы в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - изменению со снижением замененного осужденному наказания в виде исправительных работ до соответствующих размеров остававшегося к отбытию лишения свободы.
В то же время доводы кассационной жалобы Чернова Б.Н. о необходимости льготного зачета в срок наказания периода нахождения его в исправительном учреждении до вступления постановления суда в законную силу на требованиях закона не основаны, поскольку положениями ст.72 УК РФ такой зачет при принятии решений в порядке исполнения приговора не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Чернова Б.Н. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
смягчить замененное осужденному в порядке ст.80 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 10 месяцев 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в дохода государства.
В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.