Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11385/2021[77-4631/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей: Шумаковой Т.В, Пригариной С.И, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Блинова Р.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Малинникова А.В, представившего удостоверение N 1010 от 31 января 2003 года и ордер N 090 от 19 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Блинова Р.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2019 года.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2019 года

Блинов Роман Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Блинову Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Блинова Р.А, возражений прокурора Баринова А.В, выступление осужденного Блинова Р.А. и его защитника - адвоката Малинникова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Блинов Р.А. признан виновным в убийстве.

Преступление совершено в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Блинов Р.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Анализируя фактические обстоятельства дела, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и утверждает, что судом безосновательно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшего, поскольку Блинов А.С. высказывал нецензурные оскорбления в отношении него и его матери.

Полагает, что судом при определении размера наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, поскольку верхний предел наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления составляет 10 лет лишения свободы, а ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Баринов А.В. считает его доводы несостоятельными, полагает, что оснований для изменения либо отмены судебного решения, а также для смягчения наказания не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Блинова Р.А, возражений прокурора Баринова А.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Блинова Р.А. судом первой инстанции не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Блинова Р.А. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями осужденного Блинова Р.А. о совершении им убийства своего отца;

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым им со слов Блинова Р.А. стало известно о смерти ФИО8;

показаниями ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах обнаружения трупа мужчины;

показаниями свидетеля ФИО14 об осмотре трупа БлиноваА.С, в ходе которого были обнаружены множественные телесные повреждения в области головы, конечностей и туловища;

протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружены труп ФИО8, кухонный нож, полотенце и топор;

заключением эксперта о локализации, механизме образования телесных повреждений и причине смерти ФИО8, которая наступила в результате комбинированной травмы ? колото-резаных проникающих множественных ранений груди, колото-резаных множественных проникающих ранений передней поверхности правой половины живота, рубленых проникающих множественных ранений головы, резаных множественных ранений верхних конечностей, осложнившихся развитием острой кровопотери;

протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Показания свидетелей стороны обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Блинова Р.А, оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Данных о том, что у свидетелей могли быть причины для оговора осужденного, у суда не имелось.

Оснований не доверять выводам экспертов не установлено, поскольку они не содержат в себе неясностей и противоречий. Заключения соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, составлены лицами, обладающими специальными познаниями.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Блинова Р.А, по делу отсутствуют.

Располагая приведенными выше доказательствами о характере, механизме образования, локализации причиненных ФИО8 телесных повреждений, сведениями о достаточной силе ударов, нанесенных топором и ножом в места расположения жизненно-важных органов (голову, грудную клетку, живот), суд пришел к правильному выводу о наличии у Блинова Р.А. умысла, направленного на причинение смерти ФИО8, о чем мотивировал свое решение.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, наступивших последствий, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности БлиноваР.А. в совершении преступления.

Квалификация судом действий Блинова Р.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Блинова Р.А, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание Блинову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который страдает заболеваниями, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны совершение впервые особо тяжкого преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья осужденного.

Доводы кассационной жалобы о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку поведение ФИО8 непосредственно перед совершением преступления не может быть признано аморальным или противоправным, а сам факт конфликта между потерпевшим и Блиновым Р.А. не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, данный довод стороны защиты был предметом рассмотрения судом ФИО2 инстанции и не нашел своего подтверждения.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья близкого родственника, оказание помощи матери, наличие постоянного источника дохода, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить Блинову Р.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Блинову Р.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и 73 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований считать назначенное осужденному Блинову Р.А. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен согласно положениям ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей соответствует ст. 72 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Блинова Р.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2019 года в отношении Блинова Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: