Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7090/2021[77-2823/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Клименко Н.Ю, при секретаре Донцовой В.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрова М.В. на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 1 октября 2020 года.

По приговору Лотошинского районного суда Московской области от 1 октября 2020 года

Юров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, проживавший по адресу: "адрес", инвалид третьей группы, судимый:

7 октября 2010 года по приговору Лотошинского районного суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 6 октября 2014 года по отбытии наказания;

26 июля 2019 года по приговору Лотошинского городского суда Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юрову М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Юрову М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей со 2 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Юров М.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, совершенной 21 августа 2019 года в Лотошинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юров М.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, установив ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в полной мере не учел их при назначении наказания. Просит применить положения ст.ст. 64, 81 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Юрова М.В. не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Юрова М.В. и протоколом проверки его показаний на месте, об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей Волковой О.И. и представителя потерпевшего Ананьева В.Н. об обстоятельствах кражи продуктов питания из столовой; показаниями свидетелей Каримова Р.Т, Битарова Г.А, Царькова А.С. о ставших им известными обстоятельствах совершения кражи из столовой; протоколами осмотра места происшествия, справками и проведенными инвентаризациями, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Юридическая квалификация действиям Юрова М.В. дана в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Юрову М.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано, судебная коллегия их также не усматривает.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ мотивированы в приговоре, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, при наличии у него соответствующих заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, по основаниям ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы о необходимости применения данной нормы уголовного закона судом кассационной инстанции, являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Юрова М.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лотошинского районного суда Московской области от 1 октября 2020 года в отношении Юрова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: