Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-18934/2021[88-19492/2021]

Дело N 88-19492/2021

N 2-877/2019

город Саратов 27 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Бледнова Д. П. к Астаховой В. А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, по встречному иску Астаховой В. А. к Бледнову Д. П. об обязании демонтировать металлические столбы, осуществить перенос уборной

по кассационной жалобе Бледнова Дмитрия Петровича на определение Привокзального районного суда города Тулы от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 28 апреля 2021 года

установил:

решением Привокзального районного суда города Тулы от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бледнова Д. П. к Астаховой В. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес" исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка; установлении местоположения границ земельного участка N39 с кадастровым номером N по координатам и линейным размерам по варианту N2 экспертного заключения N N отказано.

Встречные исковые требования Астаховой В. А. к Бледнову Д. П. о возложении обязанности демонтировать металлические столбы, осуществить перенос уборной удовлетворены. С Бледнова Д. П. в пользу Астаховой В. А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 декабря 2019 года решение Привокзального районного суда г. Тулы от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бледнова Д.П. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года решение Привокзального районного суда г. Тулы от 24 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Бледнова Д.П. - без удовлетворения.

30 сентября 2020 года Астахова В.А. обратилась в Привокзальный районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов Астахова В.А, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 02 февраля 2021 года процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2-877/2019, восстановлен.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 28 апреля 2021 года определение Привокзального районного суда города Тулы от 02 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что срок полежит исчислению с даты приятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда по существу спора, то есть с 12 декабря 2019 года.

Суд кассационной инстанции находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено неверное применение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части определения начала течения трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

По настоящему делу судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела - определение кассационного суда общей юрисдикции - был постановлен 02 июля 2020 года и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды посчитали началом течения этого срока дату принятия апелляционного определения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, не могут быть устранены без нового рассмотрения данного дела, в связи с чем определение Привокзального районного суда города Тулы от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 28 апреля 2021 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Привокзального районного суда города Тулы от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 28 апреля 2021 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в Привокзальный районный суд города Тулы.

Судья В.М. Лемякина