Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19352/2021[88-19120/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-194/2020 по иску Кириной Ирины Владимировны к Кирину Борису Дмитриевичу об исключении денежных сумм из наследственной массы, по кассационной жалобе Кирина Бориса Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.01.2021 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя Кириной И.В. - Суховой О.А, действующей на основании доверенности от 18.08.2020 г, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Кирина И.В. обратилась в суд с иском к Кирину Б.Д, с учетом уточненных требований, об исключении из наследственной массы денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, а именно, пособия по временной нетрудоспособности в размере 133 342 руб, премии в размере 21 000 руб, неполученной заработной платы в размере 254 411, 69 руб, и признании за ней права собственности на данные денежные средства, выделении ей супружеской доли в виде ? доли денежных средств в размере 691 016, 46 руб, и признании за ней права собственности на денежные средства в размере 345 508, 23 руб, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, исключении данных денежных средств из наследственной массы, признании за ней и за Кириным Б.Д. права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону, по 172 754, 12 руб. за каждым, указывая на то, что стороны являются наследниками первой очереди после умершего Кирина В.Б. Истец обратилась к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство на финансовые средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на зарплатной карте Кирина В.Б. На дату смерти на счете имелись денежные средства в размере 827 298, 62 руб, которые являются совместной собственностью супругов - Кирина В.Б. и Кириной И.В, поэтому ей должна быть выделена супружеская доля. Кроме того, на счет супруга Кирина В.Б. поступила неполученная им при жизни заработная плата, которая подлежит передаче ей как единственному члену его семьи.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 02.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.01.2021 г. решение отменено: из наследственной массы умершего Кирина В.Б. исключены денежные средства, находящиеся на счете N в ПАО Сбербанк, в размере 272 471, 69 руб. с признанием за Кириной И.В. права собственности на эти денежные средства; из наследственной массы умершего Кирина В.Б. выделена доля пережившей супруги Кириной И.В. на денежные средства в размере 827 298, 62 руб, находящиеся на счете N в ПАО Сбербанк России, с признанием за Кириной И.В, как за пережившей супругой, права собственности на указанные денежные средства в размере 413 649, 31 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Кириным Б.Д. поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Материалы дела в необжалуемой части не проверяются.

Судом установлено, что с 10.07.1992 г. Кирина И.В. и Кирин В.Б. состояли в браке. 28.11.2019 г. ФИО6 умер.

Наследниками первой очереди по закону являются Кирина И.В. и Кирин Б.Д. (отец наследодателя), которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

29.06.2020 г. истцу как пережившей супруге были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный знак К 977 НА 31, а также сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа Воронеж Фоминой С.М. от 15.06.2020 г. отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на именной зарплатной карте Кирина В.Б. в ПАО Сбербанк, в связи с наличием спора относительно размера средств, подлежащих включению в состав наследства.

По состоянию на 28.11.2019 г. (день смерти Кирина В.Б.) на счете N в ПАО Сбербанк на имя Кирина В.Б. имелись денежные средства в размере 827 298, 62 руб. 28.11.2019 г. были зачислены денежные средства в размере 18 060 руб. (премия за ноябрь 2019 г.), 17.12.2019 г. - денежные средства в размере 254 411, 69 руб. (окончательный расчет по договору N 13006860 от 05.12.2008 г.), общая сумма составила 1 099 770 руб.

Согласно данным филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Нововоронежская атомная станция" окончательный расчет при увольнении Кирина В.Б. выплачен путем зачисления на счет умершего сотрудника денежных средств в сумме 254 411, 69 руб. (платежное поручение N 8655 от 17.12.2019 г.).

Кирин В.Б. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: "адрес". Вместе с наследодателем была зарегистрирована его супруга Кирина И.В.

По заявлениям Кириной И.В. от 26.12.2019 г. и 27.12.2019 г. филиалом АО "Концерн Росэнергоатом" "Нововоронежская атомная станция" истцу за умершего Кирина В.Б. были произведены следующие выплаты: материальная помощь членам семьи в связи со смертью работника в размере 50 000 руб. (платежное поручение N 1071 от 12.02.2020 г.), премия по итогам работы за год в размере 161 400 руб. (платежное поручение N 2786 от 29.04.2020 г.), пособие на погребение в размере 5 946, 47 руб. (платежное поручение N 4135 10.07.2020 г.).

Как видно из листка нетрудоспособности N 910007037693 за период нетрудоспособности с 20.05.2019 г. по 18.06.2019 г. Кирину В.Б. начислено пособие в размере 64 520, 40 руб. за счет средств Фонда социального страхования РФ, по листку нетрудоспособности N 910008055580 начислено за период с 19.06.2019 г. по 23.07.2019 г. пособие в размере 75 273, 80 руб.

По сведениям ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 06.08.2019 г. Кирину В.Б. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 19.06.2019 г. по 23.07.2019 г, 20.01.2020 г. истцу перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 22.09.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 146 246, 24 руб. за наследодателя.

О зачислении иных сумм на счет N на имя Кирина В.Б. в ПАО Сбербанк, кроме указанных выше, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, оценив установленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 1, 218, 1110, 1112, 1114, 1183 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, придя к выводу, что после смерти Кирина В.Б, в предусмотренный законом срок Кирина И.В. не обратилась в надлежащие органы за получением указанных сумм.

Суд апелляционной инстанции не согласился с постановленным решением.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение, которым частично удовлетворил заявленные требования, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, на счет N на имя Кирина В.Б. в ПАО Сбербанк 28.11.2019 г. были зачислены денежные средства в размере 18 060 руб, 17.12.2019 г. - денежные средства в размере 254 411 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставляемые ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ).

Как следует из ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Судом установлено, что Кирины В.Б. и И.В. на день смерти Кирина В.Б. состояли в браке и проживали, будучи зарегистрированными по одному месту жительства.

По заявлениям Кириной И.В. от 26 и 27 декабря 2019 г. филиалом АО "Концерн Росэнергоатом" "Нововоронежская атомная станция" ей были произведены выплаты за умершего супруга: материальная помощь членам семьи в связи со смертью работника в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 12.02.2020 г.), премия по итогам работы за год в размере 161 400 руб. (платежное поручение от 29.04.2020 г.), пособие на погребение в размере 5 946, 47 руб. (платежное поручение от 10.07.2020 г.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кирина И.В. воспользовалась правом, предусмотренном статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до истечения 4-х месяцев со дня открытия наследства предъявила к работодателю наследодателя требования о выплате причитающихся сумм. При этом спорные суммы, а именно, 18 060 руб, которая обозначена в расчетном листке по заработной плате наследодателя за ноябрь 2019 г, и 254 411, 69 руб. согласно расчетному листку по заработной плате за декабрь 2019 г, были уже фактически выплачены и перечислены филиалом АО "Концерн Росэнергоатом" "Нововоронежская атомная станция" на счет Кирина В.Б. в ПАО Сбербанк 28.11.2019 г. и 17.12.2019 г, что фактически исключило необходимость подачи Кириной И.В. работодателю соответствующего заявления о выплате указанных средств.

Исходя из того, что иных лиц, имеющих право на получение спорных сумм, кроме истца не установлено, суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что денежные средства в сумме 272 471, 69 руб. не относятся к наследственной массе, поскольку являлись заработной платой и приравненными к ней платежам Кирина В.Б, принадлежат Кириной И.В. как члену семьи наследодателя, проживавшему совместно с ним.

Вместе с тем, требования истца в части исключения из наследственной массы денежных средств в размере 133 342 руб, обозначенных как пособие по временной нетрудоспособности за период с 27.05.2019 г. по 23.07.2019 г, суд апелляционной инстанции признал не обоснованными, указав, что истцу перечислено пособие по временной нетрудоспособности за наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела, следует, в ПАО Сбербанк на имя Кирина В.Б. в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, по состоянию на 28.11.2019 г. имеется, в том числе, счет N 40817 810 9 1300 7519526 открытый на имя Кирина В.Б, на котором остаток средств составил 827 298, 62 руб.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Указанные денежные средства, поступившие на счет наследодателя, нажиты в период брака, соответственно на них возникла общая совместная собственность супругов.

Доказательств того, что эти денежные средства являлись личным имуществом наследодателя, материалы дела не содержат.

Доказательств обратного, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете N открытом на имя Кирина В.Б. в размере 827 298, 62 руб. являются совместной собственностью Кириной И.В. и Кирина В.Б. в равных долях, в связи с чем в собственность истца, как пережившей супруги, переходят денежные средства в размере 413 649, 31 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кириной И.В. в части исключения из наследственной массы денежных средств в размере 272 471, 69 руб. и выделении доли пережившей супруги в размере 413 649, 31 руб, находящихся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк, с признанием права собственности на спорные суммы за Кириной И.В.

Исходя из того, что доказательства нарушения прав Кириной И.В. на получение наследственной доли на денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя, или препятствий в их осуществлении отсутствуют, наличие препятствий в получении свидетельства о праве на наследство на денежные средства на указанном счете в ПАО Сбербанк в общем порядке не установлено, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что истица не обращалась к работодателю за получением причитающихся денежных средств наследодателю, были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется оснований.

Необходимость обращения к работодателю, в порядке ст. 1183 ГК РФ, требуется тогда, когда денежные средства не выплачены. Денежные суммы, причитающиеся наследодателю, работодателем уже были перечислены на счет наследодателя и повторного их перечисления наследнику законом не предусмотрено.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.01.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кирина Бориса Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи