Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20947/2021[88-24047/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Новиковой Н.А. к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" об истребовании трудовой книжки и документов, связанных с работой, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителя акционерного общества "БМ-Банк" Сачкова В.К.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав посредством программы VideoMost пояснения представителя акционерного общества "БМ-Банк" Сачкова В.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Новикова Н.А. обратилась в суд к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" (далее - ПАО Банк "Возрождение") об истребовании трудовой книжки и документов, связанных с работой, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года исковые требования Новиковой Н.А. удовлетворены частично. С ПАО Банк "Возрождение" в пользу Новиковой Н.А. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 27 марта 2020 года по 19 октября 2020 года в размере 220100 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб. и расходы по направлению искового заявления в сумме 241 руб. 84 коп. С ПАО Банк "Возрождение" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5701 руб. В остальной части исковых требований Новиковой Н.А. в части истребования у ПАО Банк "Возрождение" оригинала и вкладыша в трудовую книжку истца, истребовании документа, на основании которого ответчиком была внесены записи в трудовую книжку об увольнении, и взыскании процентов за каждый день задержки денежных средств в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 года апелляционная жалоба ПАО Банк "Возрождение" на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года оставлена без рассмотрения по существу.

В поданной кассационной жалобе акционерным обществом "БМ-Банк", являющимся правопреемником ПАО Банк "Возрождение" в связи с прекращением юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 года в связи с нарушением норм процессуального права и направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам дела резолютивная часть решения суда объявлена 18 февраля 2021 года.

В протоколе судебного заседания от 18 февраля 2021 года и решении суда отсутствует указание на дату изготовления мотивированного решения суда.

Копия мотивированного решения суда от 18 февраля 2021 года фактически направлена сторонам по почте 29 марта 2021 года.

Апелляционная жалоба ПАО Банк "Возрождение" на решение суда от 18 февраля 2021 года подана посредством сервиса "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" 19 марта 2021 года и зарегистрирована согласно входящему штемпелю суда 23 марта 2021 года.

При поступлении апелляционной жалобы суд первой инстанции счет её поступившей в установленные законом сроки, оставив без движения для устранения выявленных недостатков.

Учитывая, что суд первой инстанции объявил только резолютивную часть решения суда и после составления мотивированного решения не указал дату его изготовления, то по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно считает изготовленным не позднее 24 февраля 2021 года, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 24 марта 2021 года.

Оставляя апелляционную жалобу ПАО Банк "Возрождение" без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда была направлена в суд в установленный законом месячный срок на обжалование судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства, надлежащей оценки представленным доказательствам не дал, доводы, имеющие значение для определения момента подачи апелляционной жалобы, не исследовались.

При указанных обстоятельствах, оставление апелляционной жалобы ПАО Банк "Возрождение" без рассмотрения по существу по основаниям пропуска срока на ее подачу сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов АО "БМ-Банк" (ПАО Банк "Возрождение"), в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 года подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 года отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий:

Судьи: