Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-24830/2021[88-26581/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Саулиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Шупик О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Шупик О. А.

на решение Кировского районного суда города Саратова от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж, выслушав объяснения Шупик О.А, ее представителя ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Шупик О.А. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета (СКС) N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 729 рублей 30 рублей, включающей просроченный основной долг в размере 144 653 рублей 59 копеек, проценты в размере 21 718 рублей 72 копеек, просроченные платежи по процентам в размере 1 056 рублей 99 копеек, сумму штрафов, пеней, неустоек в размере 1 300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 574 рублей 59 копеек.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 5 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года, исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Шупик О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Шупик О.А. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 929 рублей 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шупик О.А. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суд исследовал только копии документов, представленных истцом, что противоречит нормам процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, и они выразились в следующем.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются, в том числе, неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения и апелляционное определение не подписаны судьей ФИО6

Поскольку апелляционное определение не подписано одним из судей, указанное обстоятельство является основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке в любом случае независимо от доводов кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года подлежит отмене, с направлением дела в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года отменить.

Дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Ж. Акчурина