Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-24922/2021[88-24134/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Геннадия Викторовича к Управлению федеральной почтовой связи Липецкой области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Горбунова Геннадия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила

Горбунов Г.В. обратился с иском к Управлению федеральной почтовой связи Липецкой области (далее по тексту УФПС Липецкой области) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением контрольных сроков пересылки почтового отправления. Просил суд взыскать с УФПС Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 26 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Горбунова Г.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года решение Правобережного районного суда города Липецка от 26 ноября 2020 года отменено, принято новое решение, которым Горбунову Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к УФПС Липецкой области о компенсации морального вреда

В кассационной жалобе Горбунов Г.В. оспаривает законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела отсутствовали доказательства получения истцом Горбуновым Г.В. извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного судом на 26 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут.

Определением от 26 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда перешла к рассмотрению апелляционной жалобы Горбунова Г.В. по правилам производства в суде первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 11 июля 2018 года почтовым отделением связи города Верхнеуральск Челябинской области было принято почтовое отправление от Горбунова Г.В, адресованное в прокуратуру Правобережного района г. Липецка (идентификатор N).

11 июля 2018 года данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Челябинска.

15 июля 2018 года почтовое отправление поступило из г. Челябинска в сортировочный центр г. Липецка и 16 июля 2018 года прибыло в место вручения - почтовое отделение N, расположенное по адресу: "адрес"

25 февраля 2020 года Горбунов Г.В. обратился в УФПС Липецкой области с претензией о нарушении контрольного срока пересылки и доставки почтового оправления с идентификатором N.

5 марта 2020 года ответчиком было отказано в удовлетворении претензии в связи с тем, что претензия была направлена истцом по истечению срока предъявления претензии, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 37 Федерального закона N 176-ФЗ "О почтовой связи" от 17 июля 1999 года.

Согласно ответу Прокуратуры Правобережного района г. Липецка на обращение Горбунова Г.В. от 3 октября 2018 года его почтовое отправление с почтовым идентификатором N было получено сотрудником прокуратуры 8 августа 2018 года.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 16 Федерального закона от 17 июля 1999 N 179-ФЗ "О почтовой связи" пунктами 5-6 Приказа Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что сам по себе факт получения почтового отправления истца сотрудником прокуратуры 8 августа 2018 года не свидетельствует о нарушении ответчиком контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции и прав Горбунова Г.В, что явилось основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам статей 55, 59, 60, 61, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения. Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы со ссылками на нормы материального права и исследованные доказательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях контрольных сроков пересылки почтового отправления не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17 июля 1999 N 179-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктам 5-6 Приказа Минкомсвязи России от 4 июня 2018 года N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N N к нормативам.

Контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строчки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N N к нормативам;

на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Согласно Приложению N N к Приказу контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции из Челябинска в г. Липецк (без учета дня приема) составляет 6 дней.

Согласно статье 34 Федерального закона от 17 июля 1999 N 179-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, предусмотренные приведенными выше нормативами контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между административным центром Верхнеуральского муниципального района Челябинской области и г. Челябинск, а также между административными центрами субъектов Российской Федерации (г. Челябинск и г. Липецк) почтовой службой нарушены не были.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

При таких обстоятельствах вручение адресату почтового отправления Горбунова Г.В. в течение установленного срока для его хранения само по себе прав истца не нарушает.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова Геннадия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: