Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-24949/2021[88-23964/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ирины Владимировны к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Волобуевой Татьяне Владимировне, Волобуеву Никите Олеговичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, по встречному иску Волобуева Никиты Олеговича к Денисовой Ирине Владимировне, администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж

по кассационной жалобе Денисовой Ирины Владимировны

на решение Курского районного суда Курской области от 15 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 июня 2021 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Денисова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Волобуевой Т.В, Волобуеву Н.О. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что она является дочерью "данные изъяты" и "данные изъяты" В ДД.ММ.ГГГГ в составе ТОО "ВГСТ" Импульс" ее отцом, как и другими 570 гражданами, за свои денежные средства хозспособом был построен гараж N (ранее N). В ДД.ММ.ГГГГ ТОО "ВГСТ "Импульс" реорганизовано путем преобразования в ООО "Импульс" в связи с приведением учредительных документов товарищества в соответствие с действующим законодательством. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца наследниками первой очереди являлись: мать "данные изъяты" Денисова И.В. и ее сестра Волобуева Т.В. Наследство после смерти отца приняла мать. После смерти отца "данные изъяты" вступила в члены ТОО "ВГСТ "Импульс", оплачивала членские взносы, несла бремя содержания гаража N. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери наследниками первой очереди являлись Денисова И.В. и Волобуева Т.В. Наследственные права на гараж N, расположенный по адресу: "адрес" они не оформили в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на него. С момента смерти матери Зоновой А.В. фактически гаражом пользуется "данные изъяты" у нее же находятся членские книжки и ключи от гаража. Спорный гараж находится в нежилом здании, которое расположено на земельном участке, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты гаражного назначения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за Денисовой И.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж N в порядке наследования по закону.

Волобуев Н.О. обратился в суд со встречным иском, указав, что спорный гараж, расположенный в настоящее время на территории ГПК "Импульс", возводился ТОО "Военно-гражданским строительным товариществом "Импульс", на денежные средства его дедушки и бабушки. При жизни дедушка не оформил право собственности на спорный гараж как на объект недвижимого имущества. После смерти дедушки бабушка фактически приняла наследство. К ней перешли имущественные права на спорный гараж, а в последующем она вступила в члены ГПК "Импульс". В ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" приняла решение безвозмездно передать Волобуеву Н.О. свои имущественные права на спорный гараж. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" написала заявление председателю правления ГПК "Импульс" с просьбой исключить ее из членов кооператива и переоформить гараж N на него. В тот же день он написал заявление председателю правления ГПК "Импульс" с просьбой принять его в члены кооператива. После этого он был принят в члены кооператива и ему выдана членская книжка. С того времени он постоянно пользуется спорным гаражом и несет бремя его содержания. С учетом изложенного, просил признать за ним право собственности на гараж N

Решением Курского районного суда Курской области от 15 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Денисовой И.В, встречного иска Волобуева Н.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 июня 2021 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Денисова И.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" пользовался гаражом N (в настоящее время N) в ТОО "ВГСТ "Импульс" (ГПК "Импульс").

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер.

После его смерти членская книжка была выдана на имя его супруги "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" подано заявление на имя председателя правления ГПК "Импульс" с просьбой исключить ее из членов кооператива и переоформить гараж N на Волобуева Н.О.

В тот же день последним было подано заявление председателю правления ГПК "Импульс" о принятии его в члены кооператива, после чего была выдана членская книжка, с указанного времени он пользуется спорным гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умерла.

Судом также установлено, что спорный гараж является нежилым помещением, находится в нежилом здании, которое расположено на земельном участке, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты гаражного назначения.

За МО "Клюквинский сельсовет" Курского района признано право собственности, в том числе на земельный участок, на котором к тому времени уже были построены гаражи членов ТОО "ВГСТ "Импульс".

Согласно письму командира войсковой части 32406, начальника штаба войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на имя главы администрации Курского района Курской области, командование войсковой части N 32406, частей и подразделений гарнизона ходатайствовало о регистрации военного гаражно-строительного товарищества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пос. Дурнево на ответственной земле КЭЧ Курского района.

Военное гаражно-строительное товарищество с ограниченной ответственностью "Импульс", учрежденное войсковой частью 32406 и физическими лицами, с основными видами деятельности: строительство гаражей-стоянок, оказание сервисных услуг членам товарищества и населению, коммерческая деятельность, юридический адрес: "адрес", зарегистрировано согласно постановлению главы администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственной регистрации военного гаражно-строительного товарищества с ограниченной ответственностью "Импульс".

В последующем, войсковая часть N и физические лица от учредительства Военного гаражного строительного товарищества "Импульс" с ограниченной ответственностью отказались, после чего был принят устав в новой редакции, что подтверждается постановлением главы администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в учредительные документы Военно-гаражного строительного товарищества ООО "Импульс", а затем ДД.ММ.ГГГГ в гаражный производственный кооператив "Импульс" с принятием нового устава.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МО "Клюквинский сельсовет" были удовлетворены. На основании указанного судебного акта право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м было зарегистрировано за муниципальным образованием "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области в установленном законом порядке. За МО "Клюквинский сельсовет" признано право собственности и на ту часть земельного участка, на которой к тому времени уже были построены гаражи членов ТОО "ВГСТ "Импульс".

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и "данные изъяты", являющегося одним из учредителей ГПК "Импульс", был заключен договор аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) N, согласно которому арендатору предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из категории: земли населенных пунктов, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Судом также установлено, что паевые взносы в ТОО "ВГСТ "Импульс" "данные изъяты" не вносил, при образовании общества в члены ТОО "ВГСТ "Импульс" включен не был, военнослужащим не являлся.

При этом, справка N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная "данные изъяты", о том, что паевые взносы внесены полностью, гараж построен без привлечения средств товарищества с ограниченной ответственностью "Военно-гаражное строительное товарищество "Импульс", год создания ДД.ММ.ГГГГ, судом не принята в качестве достоверного доказательства, поскольку "данные изъяты" в списках первоначальных членов ТОО "ВГСТ "Импульс" отсутствовал.

Согласно объяснениям ответчика Волобуева Н.О. и его представителя паевые взносы в ТОО "ВГСТ "Импульс" "данные изъяты" не вносил, при образовании общества в члены ТОО "ВГСТ "Импульс" включен не был, военнослужащим не являлся, приобрел имущественные права у неизвестного им лица.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, исходил из того, что паевой взнос "данные изъяты" оплачен не был.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные постановления по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что к участию в деле не привлечены иные собственники гаражей, неосновательны, поскольку какие-либо обязанности на указанных лиц оспариваемыми судебными постановлениями не возложены.

Утверждения в жалобе о необоснованном указании в судебных актах на то, что спорный гараж расположен на земельном участке, не отведенном для этих целей, не опровергает правильности выводов судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований при установленном факте того, что взносы в ТОО "ВГСТ "Импульс" "данные изъяты" не вносил, в его члены включен не был.

Иные доводы жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Курской области от 15 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Денисовой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: