Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-25251/2021[88-23903/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Далакян Анжелы Владимировны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Отделению судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области

на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Далакян А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и, уточнив требования, просила взыскать в ее пользу убытки в размере 12740 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в отношении нее судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Истец произвела оплату задолженности, представила подтверждающий документ, после чего судебным приставом-исполнителем было снято ограничение на выезд истца из Российской Федерации. Далакян А.В. приобрела билет на самолет до "адрес", запланировала дату и место похорон и поминальных мероприятий матери. Однако в аэропорту истцу сотрудниками пограничной службы было выдано уведомление об ограничении права на выезд из Российской Федерации на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, она не смогла в этот день вылететь в "адрес", гроб с телом матери улетел данным рейсом. Незаконными действиями ответчика истцу причинены убытки в размере стоимости неиспользованного авиабилета и моральный вред.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года постановлено: исковые требования Далакян А.В. удовлетворить частично; взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу Далакян А.В. убытки в размере 12 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей; исковые требования Далакян А.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и Управление федеральной службы судебных приставов по Калужской области просят решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Далакян А.В. на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области, о взыскании с Далакян А.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги задолженности по уплате налога и пени в размере 34 146 рублей 59 копеек было возбуждено исполнительное производство N в отношении Далакян А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Далакян А.В. временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ? ФИО6

Далакян А.В, приняв решение о захоронении тела матери в городе Ереване, зная о наличии неоплаченной задолженности и ограничения на выезд из Российской Федерации, обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО7, получила у нее данные о реквизитах счета для оплаты задолженности, произвела оплату задолженности, ДД.ММ.ГГГГ представила судебному приставу - исполнителю соответствующую квитанцию и получила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Далакян А.В. в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Таким образом, с указанного времени Далакян А.В. получила документ, на основании которого она при нормальной добросовестности и разумности вправе были полагать соответствующие ограничения снятыми.

Также установлено, что после получения постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, Далакян А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрела билет на самолет до "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 12 740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска аэропорта Домодедово Далакян А.В. сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было вручено уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании постановления отделения судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги. Исходя из изложенного, Далакян А.В. не смогла вылететь в "адрес", гроб с телом ее матери был перевезен данным рейсом без истца, похороны перенесены на более позднюю дату.

Из письма Пограничной службы ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что информация об отмене ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Далакян А.В. поступила в ФСБ России в соответствии с Порядком об АИС ФССП России только ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор АИС ФССП России N).

Установив обстоятельства имеющие значение для дела, изучив представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что действия пристава-исполнителя состоят в причинно-следственной связи с возникшими убытками истца. Пристав-исполнитель не сообщил о том, что фактически ограничение на выезд за пределы РФ будет снято только после поступления денежных средств на депозитный счет подразделения, не уведомил истца о возможности применения процедуры экстренного снятия ограничений, хотя обладал информацией о необходимости срочного выезда истца за пределы РФ. Оплатив задолженность и удостоверившись у пристава-исполнителя о том, что ограничения сняты, истец была введена в заблуждение относительно возможности немедленного вылета в другую страну.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие в отношении Далакян А.В. исполнительного производства само по себе не возлагает на нее ответственность за случившееся и не отменяет вину пристава-исполнителя, который имел возможность и должен был уведомить об обстоятельствах снятия ограничений.

Руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 15, 16, 151, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, ст.ст. 2, 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к верному выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика и возникшими убытками истца, причинением ему морального вреда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушение сроков документооборота по Приказу Минюста от 29 сентября 2019 года N187 судами было установлено. Наличие вины ответчика и противоправное бездействие судами описано, суды исходили из того, что доказательств отсутствия вины и противоправности бездействия ответчиками не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчиков по делу, уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: