Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-25376/2021[88-24411/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысанова Алексея Юрьевича к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач, по кассационной жалобе Крысанова Алексея Юрьевича на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя ПАО "Россети Центр" (ранее публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") Синельникову Е.А, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы

установила

Крысанов А.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, площадью 2 034 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес". Через указанный земельный участок проходит опора линии электропередач ВЛ 10 кв, что создает обременения в пользовании земельным участком площадью 832 кв.м. Перед покупкой земельного участка он обратился в Рамонский район электрических сетей филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" с вопросом о переносе опоры ЛЭП в случае направления соответствующего заявления, на что ему было сообщено, что после приобретения им земельного участка линия ЛЭП будет перенесена. Считает, что его право нарушено установлением охранной зоны для опоры линии электропередач ВЛ 10 кв, захватывающей 832 кв.м. принадлежащего ему земельного участка. В связи с изложенным просил устранить препятствия в пользовании земельным участком возложив на ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обязанность демонтировать опору линии электропередач ВЛ 10 кв, находящуюся на земельном участке: "адрес".

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Крысанову А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Крысанов А.Ю. просит отменить судебные акты, удовлетворив требования. Ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО "Россети Центр" (ранее публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") просит оставить судебные акты без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены постановленных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Крысанов А.Ю. является собственником земельного участка площадью 2 034 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", о чем в ЕГРН имеется запись N N от 16 октября 2017 года.

Через указанный земельный участок проходит опора линии электропередач ВЛ 10 кВ N N ПС Рамонь, являющаяся собственностью филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" и введенная в эксплуатацию в 1973 году, в связи с чем в отношении указанного земельного участка площадью 832 кв.м установлены ограничения.

2 апреля 2020 года Крысанов А.Ю. обратился в Рамонский РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры линии электропередач ВЛ 10 кв.

Ответом от 20 мая 2020 года N N ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" сообщило Крысанову А.Ю, что вынос линии электропередач может быть осуществлен за счет собственника земельного участка.

Считая, свои права нарушенными Крысанов А.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы Крысанова А.Ю. назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N N от 5 апреля 2021 года, установлено, что линия электропередач, проходящая через земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", не соответствует строительным нормам и правилам (см. п.1 исследования), наличие данных нарушений может оказывать негативное влияние на безопасность граждан, находящихся вблизи данной линии электропередач, а, следовательно, нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Для устранения нарушений, таких, как недопустимые уклоны, крены опоры линии электропередач, отсутствие информационных, предупреждающих знаков необходимо демонтировать участок линии электропередач, демонтировать опоры, заново установить опоры и проложить линию в соответствии с нормами и правилами, установить на опорах информационные и предупреждающие знаки.

Для устранения нарушения расположения линии электропередач относительно границ земельного участка необходимо полностью произвести перенос линии электропередач за пределы участка на расстояние не менее охранной зоны.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 10, 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 56, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5, 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Правила), пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции, установив тот факт, что Крысанов А.Ю. приобрел земельный участок с кадастровом номером N в 2017 году, когда на нём уже была расположена опора линия электропередач ВЛ - 10 кВ, которая как составная часть линейного объекта не является самостоятельным объектом недвижимости, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих доводы о нарушении прав истца какими бы то ни было незаконными действиями ответчика, влекущих обязанность по устранению допущенных нарушений, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры ВЛ-10 кВ.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства, а доводы кассационной жалобы необоснованные.

Довод кассационной жалобы о том, что экспертным заключением установлено, что линия электропередач, проходящая через земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", не соответствует строительным нормам и правилам не влечет отмены судебных актов. Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда верно указала, что спорная ВЛ создана в 1973 году и доказательств того, что на момент создания были нарушены требования норм и правил в части соблюдения расстояния до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садов участков, в деле не имеется. Учитывая то обстоятельство, что земельный участок был приобретен в 2017 году, у эксперта ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" отсутствовали основания для признания спорной ВЛ созданной в нарушение норм и правил в связи с тем, что она находится в границах земельного участка N N. Также суд апелляционной инстанции установил, что наличие таких недостатков на спорной ВЛ, основанием для удовлетворения иска об устранении препятствий путем линии электропередач не является, поскольку в своем заключении эксперт указывает на устранимость этих недостатков, для устранения которых необходимо демонтировать участок линии электропередач, демонтировать опоры, заново установить опоры и проложить линию в соответствии с нормами и правилами, установить на опорах информационные и предупреждающие знаки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом по делу не представлено доказательств создания ответчиком препятствий в осуществлении им как собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационной жалобы истца о том, что для устранения нарушения расположения линии электропередач относительно границ земельного участка необходимо полностью произвести перенос линии электропередач за пределы участка на расстояние не менее охранной зоны линии электропередач.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судами при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крысанова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: