Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-25383/2021[88-24158/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-871/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года по гражданскому делу N 33-6103/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - НРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк") о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ГУ НРО ФСС РФ отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ГУ НРО ФСС РФ ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая, что банк является лицом, способным осуществить по решению суда возвращение денежных средств лицу, ошибочно их направившему.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, филиал N 24 ГУ-НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повредившей здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 27 декабря 1967 года в период работы в ОАО "Завод Нижегородский теплоход", по заключению учреждения МСЭ от 26 мая 1989 года в размере 15% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 26 мая 1989 года бессрочно.

Приказом филиала с 1 февраля 2016 года ФИО4 назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме 1340 рублей 48 копеек, с 1 февраля 2017 года - в сумме 1394 рубля 10 копеек, с 1 февраля 2018 года -в сумме 1428 рублей 95 копеек.

Как следует из материалов дел, ежемесячное перечисление страховых выплат на основании заявления Типушковой А.Т. с 1 сентября 2004 года производилось на лицевой счет Типушковой А.Т. N в Борское ОСБ N4335/047.

На основании приказа филиала N13 ГУ-НРО ФСС РФ от 7 марта 2018 года N225-В в связи с передачей личного дела Типушковой А.Т. с 1 февраля 2018 года в филиал N24 ГУ-НРО ФСС РФ, гражданину прекращена ежемесячная страховая выплата с 1 апреля 2018 года, личное дело передано в филиал N24 Регионального отделения ФСС.

Приказом филиала N24 ГУ-НРО ФСС РФ от 6 апреля 2018 года N2653-В с 1 апреля 2018 года Типушковой А.Т. назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме 1428 рублей 95 копеек, с 1 февраля 2019 года - в сумме 1490 рублей 39 копеек.

В соответствии с приказом филиала N24 ГУ-НРО ФСС РФ от 6 апреля 2018 года N2654-В с 1 апреля 2018 года Типушковой А.Т. страховые выплаты производились почтовым переводом по адресу: "адрес".

Согласно сведениям Главного управления ЗАГС Нижегородской области, переданным в ГУ НРО ФСС РФ 14 июля 2016 года по телекоммуникационным каналам связи, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ года N отделом ЗАГС г. Бор главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Приказом Филиала N24 ГУ - НРО ФСС РФ от 19 февраля 2020 года N1711-В с 1 февраля 2020 года начисление ежемесячных страховых выплат ФИО4 прекращено, в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 13 июля 2016 года по 1 февраля 2020 года Филиалом N24 ГУ - НРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью перечислены на счет, открытый на имя ФИО4 в Сбербанке России, денежные средства в размере 27683 рублей 60 копеек.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно материалам дела, ПАО "Сбербанк России" на требование филиала N24 ГУ НРО ФСС РФ о списании со счета излишне перечисленной суммы ответил отказом со ссылкой на положения статей 218, 845, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета, после смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что зачисленная на счет ФИО4 в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным имущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на данного ответчика обязанности по перечислению денежных средств, находящихся на счете ФИО4

Судами правомерно сделан вывод, что фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, спорная сумма не находится в распоряжении банка, в связи с чем отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств банком. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка.

В силу статьи 20 указанного Федерального закона средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО4 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Таким образом, разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о том, что банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового обеспечения.

Приведенные истцом в жалобе доводы о наличии оснований для возврата излишне уплаченной денежной суммы, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов по доводам жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: