Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-25667/2021[88-25452/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "ВодоходЪ" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тищенко Любови Ивановны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Тищенко Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ВодоходЪ" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 27 октября 2019 года между ней и ООО "Лагуна Эсмеральда" был заключен договор NTUR-27/l 0/2019-3 о реализации туристского продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг организации круиза и экскурсионного обслуживания на период с 16 июля 2020 года по 21 июля 2020 года по маршруту Москва-Казань. В соответствии с договором истцом были оплачены денежные средства в размере 132600 руб. Туроператором, сформировавшим посадочный тур, является ООО "ВодоходЪ". В установленные договором сроки совершение поездки было невозможно связи с угрозой жизни и здоровья туристов, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции. На заявления истца о расторжении договора от 4 июля 2020 года и 22 июля 2020 года ответы получены не были. 9 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была получена 14 сентября 2020 года, претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу возвращены не были.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Тищенко Л.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тищенко Л.И. просит отменить решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 27 октября 2019 года между истцом и ООО "Лагуна Эсмеральда" был заключен договор N TUR-27/l 0/2019-3 о реализации, туристского продукта, согласно которому агент обязуется предоставить заказчику необходимую достоверную информацию, забронировать туристский продукт у туроператора, обеспечить своевременную оплату туристского продукта.

В соответствии с приложением к договору N TUR-27/10/2019-3 туроператором является ООО " ВодоходЪ".

Согласно бланку-заявке туристического обслуживания N TUR-27/10/2019-3 туристам оказывался комплекс услуг по организации круиза и экскурсионного обслуживания на период с 16 июля 2020 года по 21 июля 2020 года по маршруту Москва-Казань.

Стоимость тура составляет 132600 руб. Истцом были оплачены денежные средства в полном объеме.

4 июля 2020 года Тищенко Л.И. в адрес ООО "Лагуна Турс" направлено заявлен об аннулировании тура с полным возвратом денежных средств.

22 июля 2020 года Тищенко Л.И. в адрес ответчика направлено заявление расторжении договора, поскольку совершение поездки было невозможно в связи с угрозой безопасности жизни и здоровья туристов, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции.

9 сентября 2020 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была получена 14 сентября 2020 года и оставлена без ответа.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 4, 8, 9, 11, 12, 309, 310, 422, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, Постановлением Правительства Российской Федерации 8 апреля 2020 N 461 "Об утверждении Правил возврата туристам и (или) и заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора", суды пришли к обоснованному выводу о том, что невозможность исполнения договора о реализации туристкого продукта возникла в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, а именно в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции в Российской Федерации, при этом истцом не выражено желание о предоставлении равнозначного туристского продукта, а заявлено требование о расторжении договора, в связи с чем право на возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств ответчику предоставлено до 31 декабря 2021 года.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

Пунктом 1 Положения устанавливаются особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Положения).

Таким образом, учитывая приведенные нормы, а также, что Тищенко Л.И. не достигла возраста 65 лет и доказательств нахождения в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, не представлено, суды пришли к правомерному выводу о том, что срок для возврата уплаченных за туристский продукт денежных средств не наступил, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца указанных сумм в судебном порядке не имеется, а доводы кассационной жалобы о том, что предоставление туроператору отсрочки в части возврата денежных средств, уплаченных по договору, не препятствует их возврату до 31 декабря 2021 года, при установленных по делу обстоятельствах на правильность принятых по делу судебных актов не влияют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тищенко Любови Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи