Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-25982/2021[88-25423/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Татьяны Николаевны к Гребневу Василию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, по кассационной жалобе Токаревой Татьяны Николаевны на решение Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Токарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Гребневу В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что 27 июля 2020 года умер ее брат ФИО9, истец является наследником по закону второй очереди, и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако после получения выписки из ЕГРН на спорную квартиру, ей стало известно, что собственником квартиры является Гребнев В.Н. на основании договора купли-продажи от 16 августа 2019 года, заключенного с ФИО11. На момент совершения сделки ФИО10. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, поскольку страдал хроническим алкоголизмом, состоял на учете в ПНД. Токарева Т.Н. просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО12. и Гребневым В.Н, прекратить право собственности Гребнева В.Н. на квартиру.

Решением Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Токаревой Т.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года решение Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Токарева Т.Н. просит отменить решение Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 16 августа 2019 года между ФИО14Н. и Гребневым В.Н. заключен договор купли-продажи квартиры N "адрес". На основании передаточного акта от 16 августа 2019 года ФИО13. передал в собственность Гребневу В.Н. спорную квартиру.

Собственником квартиры "адрес" является Гребнев В.Н, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

27 июля 2020 года ФИО15. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником по закону первой очереди является жена ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти мужа ФИО16. Наследником по закону второй очереди является сестра умершего - Токарева Т.Н.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 166, 177, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у Токаревой Т.Н. отсутствует правовой интерес в оспаривании договора купли-продажи квартиры, признание его недействительным не влияет на ее права и законные интересы, вследствие чего у нее отсутствует право оспаривать указанную сделку.

При этом судами правомерно указано, что истец относится к наследникам второй очереди и признание недействительным договора купли-продажи не повлечет у нее права на наследство, поскольку имеется наследник первой очереди умершего ФИО18, которая приняла в установленном законом порядке наследство после смерти мужа, сделку купли-продажи квартиры не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего спора судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не был установлен факт передачи денежных средств во исполнение данного договора и ответчик при его заключении проявил недобросовестное поведение, на правильность принятых по делу судебных актов не влияют, поскольку указанные обстоятельства, учитывая, что заявитель является наследником второй очереди при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство, не являются юридически значимыми для разрешения заявленного спора.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токаревой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи