Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-26662/2021[88-25631/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года гражданское дело по иску Князевой Натальи Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижний Новгород, Публичному акционерному обществу "ГАЗ" о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии

по кассационной жалобе Князевой Натальи Михайловны

на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4736/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года по гражданскому делу N 33-6225/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Князева Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижний Новгород (далее по тексту - ГУ-УПФР в Автозаводском районе г. Нижний Новгород), Публичному акционерному обществу "ГАЗ" (далее по тексту - ПАО "ГАЗ") о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Князевой Н.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Князева Н.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения в полном объеме, ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие оснований для досрочного назначения пенсии ввиду работы в металлургическом производстве в должности прессовщика, т.е. с вредными условиями труда.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Князева Н.М. обратилась в ГУ-УПФР в Автозаводском районе г. Нижний Новгород с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

ГУ-УПФР в Автозаводском районе г. Нижний Новгород Князевой Н.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что Князевой Н.М. не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, сведения на лицевом счете застрахованного лица отражены за весь период без кода льгот.

Согласно материалам дела, Князева Н.М, 8 августа 1966 года рождения, работала с 18 августа 1997 года по 9 мая 2001 года по профессии прессовщик твердого сплава 4 разряда инструментального производства; с 10 мая 2001 года по 31 марта 2003 года по профессии прессовщик твердого сплава 4 разряда цеха режущего инструмента инструментального производства; с 1 апреля 2003 года по 8 августа 2008 года по профессии прессовщик твердого сплава 4 разряда цеха режущего инструмента и термической обработки инструментального производства.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно пункту 3 названного постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, 1991 года.

Положениями Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установлено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют: прессовщики лома и отходов металла, занятые в плавильном производстве; прессовщики лома и отходов металла, занятые в прокатном производстве; прессовщики всех наименований, занятые на производстве изделий методом порошковой металлургии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности (Раздел VIII. Металлургическое производство (цветные металлы), подраздел 19. Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов, код позиции: 2092300а-17046; код позиции: 2092303а-17046; подраздел 22. Производство изделий методом порошковой металлургии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, код позиции: 2092600а-17144, соответственно); а также прессовщики-вулканизаторщики и прессовщики изделий из пластмасс (Раздел XXXIII. Общие профессии, коды позиций: 23200000-16987 и 23200000-17008).

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, было предусмотрено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют: прессовщики, работающие в плавильных и электротермических цехах и отделениях; в гидрометаллургических, выщелачивательных, кадмиевых цехах и отделениях; в муфельных цехах; прессовщики отходов в прокатных цехах; прессовщики, занятые в производстве твердых и тугоплавких сплавов; прессовщики железного порошка, занятые на производстве металлокерамических изделий (Раздел IX. Металлургическое производство (цветные металлы), подразделы 5а; 9а; 18а, 19а, 24а, 26а, соответственно).

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных Князевой Н.М. требований о включении периода работы с 18 августа 1997 года по 8 августа 2008 года в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения периода работы истца в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в должности прессовщика твердого сплава инструментального производства, поскольку не представлены доказательства того, что работа истца в указанный период проходила в металлургическом производстве (цветные металлы) на производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов.

Суды верно исходили из того, что профессия Князевой Н.М, занимаемая в спорный период, не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку частичное совпадение выполняемых задач не свидетельствует о наличии оснований для установления тождественности характера выполняемой работы в полном объеме и признании права на льготное назначение пенсии, в том числе, учитывая действия работодателя, указывавшего работу истца без кода льгот.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Постановления Кабинета министров СССР N 10 от 26 января 1991 года "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516, Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Князевой Н.М. в жалобе доводы о наличии оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Князевой Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: