Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-26701/2021[88-25905/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Левакина Евгения Сергеевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве об истребовании копии медицинского заключения, на основании которого Левакин Е.С. оставлен на службу сверх установленного предельного возраста с 2008 года по март 2013 года, согласно выписке от 1 марта 2008 года, об установлении факта, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МЧС МВД России по г.Москве" N 5906 от 10 сентября 2020 года свидетельствует о фальсификации выписки от 1 марта 2008 года

по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича

на решение Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года по гражданскому делу N2-494/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года по гражданскому делу N 33-17021/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (далее по тексту - ГУ МЧС России по г. Москве) об истребовании копии медицинского заключения на основании которого Левакин Е.С. оставлен на службу сверх установленного предельного возраста с 2008 года по март 2013 года, согласно выписке от 1 марта 2008 года, признании, что заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МЧС МВД России г. Москва" N5906 от 10 сентября 2020 года, свидетельствует о фальсификации выписки от 1 марта 2008 года.

Решением Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Левакина Е.С. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Левакин Е.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие доказательств, свидетельствующих, что в 2008 году не мог быть признан здоровым и годным к службе.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Левакин Е.С. в период с 2002 года по 2015 год проходил службу в ФГКУ "26 пожарно - спасательный отряд ФПС по г. Москве" в 123 пожарно-спасательной части, занимал должность старшего пожарного.

Согласно материалам дела, 1 января 2012 года Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 пожарной части. 12 декабря 2013 года Левакиным Е.С. подан рапорт о продлении срока сверх установленного предельного на 1 год.

В 2014 году Левакин Е.С. прошел ежегодную диспансеризацию в Поликлинике N2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", которое признало истца здоровым.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года аттестационной комиссией Левакину Е.С. продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, о чем свидетельствует протокол N 3 от 30 января 2014 года.

В целях определения годности к продолжению службы 26 марта 2015 года Левакину Е.С. вручено направление на военно-врачебную комиссию N 34 от 26 марта 2015 года.

На основании приказа ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г.Москве" N 83 л/с от 19 октября 2015 года, Левакин Е.С. уволен из Государственной противопожарной службы по пункту "б" части 1 статьи 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом N 94 л/с от 30 ноября 2015 года, вынесенным ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве", приказ N 83 л/с от 19 октября 2015 года изменен в части даты увольнения, на основании представленных листов нетрудоспособности.

При увольнении Левакин Е.С. отказался от прохождения военно-врачебной комиссии в 2015 году.

Приказом МЧС России от 1 апреля 2019 года N 201 ДСП ликвидирован ФГКУ "25 ПСО ВПС по г. Москве", его правопреемником в приказе указано ГУ МЧС России по г. Москве.

Как установлено судом, приказ N 1 л/с от 1 января 2012 года о назначении на должность Левакина Е.С. был предметом неоднократного обжалования истцом и судебного разбирательства.

Так, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о признании незаконным направления на военно-врачебную комиссию о признании законности снятия с должности и зачисления в распоряжение, законности приказа N 15л/с от 26 марта 2015 года, возложении обязанности предоставить затребованные документы, касающиеся прохождения службы, о незаконности продления срока службы сверх установленного предельного возраста, незаконности пункта 1 приказа N 85 л/с от 2 ноября 2015 года, незаконности приказа 1/с от 1 января 2012 года, незаконности назначения на должность по контракту на неопределенный срок службы.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года Левакину Е.С. отказано в удовлетворении требований к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" об отмене приказа и восстановлении в прежней должности.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года в удовлетворении требований Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о признании незаконными приказа N 83л/ от 19 октября 2015 года и приказа N 94л/с от 30 ноября 2015 года, о восстановлении на работе в должности пожарного, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

26 февраля 2020 года Левакину Е.С. выдано медицинское заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" N2594 от 26 марта 2020 года, в котором указан перечень заболеваний, полученных в период службы в ФГКУ "26 ПСО ФСП по г. Москва".

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" N 5906 от 10 сентября 2020 года у Левакина Е.С. установлен диагноз: " "данные изъяты" На основании статей: 62а, 17б, 43б, 45г, 52б, 51в, 58в, 59в, 65в, 66г, 73г, графы 3, Расписания болезней (приложение N1 к Инструкции утвержденной Приказом МВД России от 14 июля 2010 года N 523) "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения 30 ноября 2015 года.

Отказывая в удовлетворении требований Левакина Е.С, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к правильному выводу, что факт нарушения прав истца не установлен.

При обращении в суд с настоящим иском у Левакина Е.С. отсутствовала цель защиты какого-либо нарушенного права, поскольку установление юридического факта фальсификации медицинских документов, в том числе, явившихся основанием для продления службы, заявлено с намерением опровергнуть в дальнейшем правильность вступивших в законную силу судебных решений, а не с целью восстановления каких-либо социально-трудовых прав, в то время как в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Левакиным Е.С. в жалобе доводы о наличие оснований для истребования копии медицинского заключения, признании, что заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МЧС МВД России по г.Москве N5906 от 10 сентября 2020 года, свидетельствует о фальсификации выписки от 1 марта 2008 года, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих

отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Левакина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: