Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-26730/2021[88-25907/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Левакина Евгения Сергеевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС МВД России г. Москвы, свидетельствует о том, что приказ о назначении Левакина Е.С. на должность старшего пожарного 123 ПСЧ является незаконным

по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича

на решение Подольского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N2-493/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года по гражданскому делу N 33-17020/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве (далее по тексту - ГУ "МЧС России по г. Москве") признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МЧС МВД России г. Москвы" свидетельствует о том, что приказ о назначении Левакина Е.С. на должность старшего пожарного 123 ПСЧ является незаконным.

Решением Подольского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Левакина Е.С. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Левакин Е.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие оснований для признания незаконным приказа N1 л/с от 1 января 2012 года о назначении его на должность, ввиду наличия заболевания, препятствующего прохождению службы.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Левакин Е.С. проходил службу с 15 января 2002 года по 30 ноября 2015 года в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" в 123 пожарно-спасательной части, занимая должность старшего пожарного.

1 января 2012 года приказом начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 пожарной части.

12 декабря 2013 года Левакиным Е.С. подан рапорт о продлении срока службы сверх установленного предельного на 1 год.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года аттестационной комиссией Левакину Е.С. продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, о чем свидетельствует протокол N 3 от 30 января 2014 года.

В 2014 году Левакин Е.С. прошел ежегодную диспансеризацию в Поликлинике N2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", которое признало его здоровым.

В целях определения годности к продолжению службы 26 марта 2015 года Левакину Е.С. вручено направление на военно-врачебную комиссию N 34 от 26 марта 2015 года.

При увольнении Левакин Е.С. отказался от прохождения военно-врачебной комиссии в 2015 году.

Приказом ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" N83 л/с от 19 октября 2015 года Левакин Е.С. уволен из Государственной противопожарной службы по пункту "б" части 1 статьи 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом N94 л/с от 30 ноября 2015 года, вынесенным ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве", приказ N83 л/с от 19 октября 2015 года изменен в части даты увольнения на основании листов нетрудоспособности.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" N 5906 от 10 сентября 2020 года установлено, что Левакин Е.С. не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения 30 ноября 2015 года.

Отказывая в удовлетворении требований Левакина Е.С. об установлении факта незаконности назначения его на должность старшего пожарного приказом от 1 января 2012 года, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришли к обоснованному выводу, что факт нарушения прав истца не установлен.

Как установлено судом, приказ N 1 л/с от 1 января 2012 года о назначении на должность Левакина Е.С. был предметом неоднократного обжалования истцом и судебного разбирательства.

Так, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о признании незаконным направления на военно-врачебную комиссию о признании законности снятия с должности и зачисления в распоряжение, законности приказа N 15л/с от 26 марта 2015 года, возложении обязанности предоставить затребованные документы, касающиеся прохождения службы, о незаконности продления срока службы сверх установленного предельного возраста, незаконности пункта 1 приказа N 85 л/с от 2 ноября 2015 года, незаконности приказа 1/с от 1 января 2012 года, незаконности назначения на должность по контракту на неопределенный срок службы.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года Левакину Е.С. отказано в удовлетворении требований к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" об отмене приказа и восстановлении в прежней должности.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года в удовлетворении требований Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о признании незаконными приказа N 83л/ от 19 октября 2015 года и приказа N 94л/с от 30 ноября 2015 года, о восстановлении на работе в должности пожарного, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

При обращении в суд с настоящим иском у Левакина Е.С. отсутствовала цель защиты какого-либо нарушенного права, поскольку установление факта незаконности назначения его на должность старшего пожарного приказом от 1 января 2012 года, заявлено с намерением опровергнуть в дальнейшем правильность вступивших в законную силу судебных решений, а не с целью восстановления каких-либо социально-трудовых прав, нарушенных в связи с продолжением службы, в то время как в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Левакиным Е.С. в жалобе доводы о наличие оснований для удовлетворения иска, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Левакина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: