Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-4996/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу защитника Лукинских Ирины Дмитриевны, действующей на основании доверенности в интересах Лукинских Никиты Леонидовича, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N33 Шадринского судебного района Курганской области от 08 января 2021 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинских Никиты Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N33 Шадринского судебного района Курганской области от 08 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 года, Лукинских Никита Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Лукинских Н.Л. и его защитник просят их отменить, считая незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении Лукинских Н.Л. инспектором ГИБДД МО МВД России "Шадрйнский" 30.09.2020 вынесено постановление N18810045180001715666 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вручено Лукинских Н.Л. 30.09.2020, о чем соответствует его подпись в соответствующей графе.

В рамках настоящего дела Лукинских Н.Л. вменено в вину, что после вступления указанного постановления в законную силу - 12.10.2020, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 60 дней Лукинских Н.Л. административный штраф в размере 800 рублей не уплачен. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, соответственно, Лукинских Н.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства неуплаты Лукинских Н.Л. административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.01.2021; постановлением об административном правонарушении 30.09.2020; сведениями о привлечении Лукинских Н.Л. к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Лукинских Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, в связи с чем, действия Лукинских Н.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лукинских Н.Л. уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит разъяснение прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лукинских Н.Л. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, его выбор мировым судьей должным образом мотивирован, в срок наказания зачтен срок административного задержания.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, несостоятельны, опровергаются материалами настоящего дела. Ходатайство Лукинских Н.Л. о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления было удовлетворено, и срок на подачу жалобы был восстановлен.

Право Лукинских Н.Л. на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено, он принимал личное участие в рассмотрении дела мировым судьей, после разъяснения процессуальных прав ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в том числе о намерении воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

То обстоятельство, что дело рассмотрено мировым судьей после задержания, о времени рассмотрении дела Лукинских Н.Л. не был извещен, не принимается ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет применение, кроме прочего, административного ареста, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N33 Шадринского судебного района Курганской области от 08 января 2021 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинских Никиты Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Лукинских Ирины Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.